Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-56259/21 по делу N А40-111679/2021

г.Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-111679/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пронниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон

апелляционную жалобу АО "АСК "Росмед" в лице ГК АСВ

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2021

по делу N А40-111679/21 (80-134)

по иску ООО "КДЛ Домодедово-Тест"

к АО "АСК "Росмед"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КДЛ Домодедово-Тест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "АСК "Росмед" о взыскании задолженности в размере 301 391 руб.

Решением суда от 17.08.2021 исковые требования ООО "КДЛ Домодедово-Тест" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, АО "АСК "Росмед" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на то, что с 06.02.2018 у ответчика не имелось правовых оснований для оказания услуг вследствие отзыва лицензии приказом Банка России от 21.12.2017 N ОД-3584; поскольку с 07.12.2017 назначена временная администрация АО "АСК "Росмед" считает, что представленные в материалы дела договор и акты об исполнении договора, подписаны не уполномоченным лицом - Кондратьевым А.В., которому временной администрацией не было выдано доверенности на заключение сделок от имени АО "АСК "Росмед".

ООО "КДЛ Домодедово-Тест" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения; ссылается на отсутствие со стороны ответчика заявления об отказе от исполнения договора, обращения застрахованных в АО "АСК "Росмед" лиц за медицинской помощью.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "КДЛ Домодедово-Тест" (учреждение) и АО "АСК "Росмед" (страховщик) заключён договор N 104/15 от 01.01.2017 на предоставление лечебно-профилактической помощи по добровольному медицинскому страхованию, по условиям которого страховщик поручает, а учреждение - берет на себя обязательство оказывать лечебно-профилактическую помощь гражданам, которым страховщиком выдан полис добровольного медицинского страхования, а страховщик оплачивает услуги в соответствие с настоящим договором.

Как указано в п.п.4.1, 4.3, 5.2 договора страховщик оплачивает услуга по оказанию лечебно-профилактической помощи застрахованным по ценам, согласованным Учреждением и Страховщиком (ПриложениеN 2).

Оплата производится безналичным путем в течение 10 дней после предоставления Учреждением счетов, счетов-фактур, реестров и актов выполненных работ за пролеченных застрахованных (Приложение N 3). Счета-фактуры, реестры и акты выполненных работ предоставляются Страховщику один раз в месяц.

Объемы выполненных работ в реестрах оформляются в соответствии с согласованными странами ценами (Приложение N 2).Страховщик производит приемку оказанных Учреждением услуг и подписывает акт выполненных работ в течение 10 дней после предоставления соответствующих документов Учреждением.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание в период с апреля 2020 года по июль 2020 года услуг на сумму 301 391 руб., неисполнение ответчиком обязательств по оплате данных услуг и наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 301 391 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке истцом и направленные в адрес ответчика 12.04.2021 акты (л.д.34-54):

- от 30.04.2020 на сумму 67 480 руб.;

- от 31.05.2020 на сумму 75 170 руб.;

- от 31.05.2020 на сумму 8 736 руб.;

- от 31.05.2020 на сумму 62 648 руб.;

- от 30.06.2020 на сумму 11 316 руб.;

- от 30.06.2020 на сумму 7 424 руб.;

- от 30.06.2020 на сумму 68 175 руб.;

- от 31.07.2020 на сумму 2 848 руб.;

- от 31.07.2020 на сумму 1 688 руб.;

- от 31.07.2020 на сумму 50 556 руб.

Из отчета об отслеживании отправления следует, что за истечением срока хранения в отделении почтовой связи 15.05.2021 направленная истцом почтовая корреспонденция с содержанием указанных актов возвращена в адрес истца (л.д.53-54).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 указанного Кодекса). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-27329/18-95-32 принято к производству заявление Саакян К.Д. о признании АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" (ОГРН 1027739438649, ИНН 7706074977) несостоятельным (банкротом); возбуждено производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

При этом согласно указанной норме Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В настоящем случае, с учетом предусмотренного спорным договором срока оплаты, требования истца об оплате услуг на сумму 301 391 руб., оказанных по спорным актам, возникли после возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве ответчика (19 февраля 2018 года).

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку в рамках настоящего дела взыскивается задолженность за услуги, срок оплаты которых в соответствии с условиями договора наступил после даты вынесения судом определения о принятии заявления о признании ответчика банкротом, то данные требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Согласно п.1 ст.65, ст.68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В настоящем случае ответчиком не обеспечено получение направленных истцом в адрес ответчика спорных актов об оказании услуг, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.53-54).

Между тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на заключение спорного договора N 104/15 от 01.01.2017 от имени АО "АСК "РОСМЕД" Кондратьевым А.В. на основании доверенности от 01.06.2016.

Как указывает ответчик, с момента назначения в отношении ответчика временной администрации действие доверенности, выданной Кондратьеву А.В., прекращено в силу закона.

Из материалов дела следует, договор N 104/15 от 01.01.2017 подписан со стороны АО "АСК "РОСМЕД" Кондратьевым А.В. на основании доверенности от 01.06.2016.

Приказом Банка России от 07.12.2017 N ОД-3427 назначена временная администрация акционерного общества "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" (ИНН 7706074977; ОГРН 1027739438649) в связи с приостановлением приказом Банка России от 07.12.2017 N ОД-3426 действий лицензий на осуществление страхования Общества, полномочия исполнительных органов Общества приостановлены.

Приказом Банка России от 21.12.2017 N ОД-3584 отозваны лицензии на осуществление страхования Общества.

14.02.2018 в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление временной администрации АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" о признании АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" (ОГРН 1027739438649, ИНН 7706074977) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 заявление временной администрации АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" о признании АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" (ОГРН 1027739438649, ИНН 7706074977) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Москвы АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" от 17.04.2018 признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО "АСК "РОСМЕД" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "АСК "РОСМЕД" назначено ГК "АСВ"; прекращены полномочия руководителя и иных органов управления должника АО "АСК "РОСМЕД", за исключением полномочий, указанных в п.2 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

Как установлено п.7 ч.1 ст.188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

В силу ст.129 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

С момента оглашения резолютивной части решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные п.2 ст.126 Закона о банкротстве, - прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, в силу прямого указания вышеуказанных норм права после признания АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" банкротом доверенность от имени этого должника может быть выдана только конкурсным управляющим - ГК АСВ.

Между тем в материалы дела не представлено доказательств выдачи конкурсным управляющим АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" Кондратьеву А.В. доверенности, на основании которой Кондратьев А.В. правомочен заключать договоры от имени АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД". Выданные до признания ответчика банкротом доверенности Кондратьеву А.В. прекращены на основании п.7 ч.1 ст.188 ГК РФ.

Кроме того, вопреки изложенным в отзыве на апелляционную жалобу доводам истца, в материалы дела не представлено доказательств обращения застрахованных ответчиком лиц за медицинской помощью в ООО "КДЛ Домодедово-Тест".

Из представленных истцом актов, подписанных в одностороннем порядке, не следует, что в ООО "КДЛ Домодедово-Тест" обратились за спорными медицинскими услугами лица, застрахованные в АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД".

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств принятия ответчиком услуг, заявленных в настоящем случае, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение суда подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ, а требования истца - отказу в удовлетворении.

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2021 по делу N А40-111679/21 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "КДЛ Домодедово-Тест" отказать.

Взыскать с ООО "КДЛ Домодедово-Тест" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья

Е.В.Пронникова