Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2021 г. N 09АП-41055/21 по делу N А40-22303/2021

г. Москва

21 ноября 2021 г.

Дело N А40-22303/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мосвторма" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-22303/21, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Социум-Энерго" (ОГРН 1067746799614) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мосвторма" (ОГРН 5167746315633) о взыскании задолженности в размере 205 470, 94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Социум- Энерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО "Мосвторма" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N СОЦИУМ 221/16 50/ЭС от 10.11.2016 (далее--Договор) в размере 205 470,94 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 7 109,99 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2021 года по делу N А40-22303/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Социум-Энерго" и ООО "Мосвторма" заключен договор энергоснабжения N СОЦИУМ-221/16-50/ЭС от 10.11.2016 (далее - договор энергоснабжения).

По условиям договора, Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Ответчику, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.

1.1. договора). Объём электрической энергии, подлежащий поставке, а также стоимость электрической энергии, определен договором.

В соответствии с п. 6.3. договора Ответчик обязан ежемесячно рассчитываться за электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором.

Согласно Дополнительному соглашению N 1 к договору энергоснабжения электрическая энергия (мощность) по договору энергоснабжения поставляется по договорной цене.

Договорная цена публикуется на официальном сайте ООО "СОЦИУМ- ЭНЕРГО" на соответствующий расчетный период.

Потребитель обязан оплатить плановое потребление электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

До 28-го числа месяца, предшествующего расчетному, Продавец выставляет Потребителю счет на оплату 100 (сто) % от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности), указанного в Приложении N 2 к договору. Потребитель оплачивает электрическую энергию путем перечисления денег на расчетный счет Продавца в следующие сроки:

Первый платеж - в размере 100 (сто) % от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) - до 6 (шестого) числа расчетного месяца.

Стоимость фактически потребленной электрической энергии Потребитель оплачивает путем перечисления денег на расчётный счет Продавца, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента (даты) получения Потребителем акта приема-передачи электрической энергии за расчётный месяц.

В соответствии с п. 5.3. договора энергоснабжения до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, Продавец направляет Потребителю по реквизитам, указанным в Приложении N 3 к договору, подписанный со своей стороны акт приёма- передачи электрической энергии (мощности) по форме, установленной Продавцом, в двух экземплярах, а также направляет счёт-фактуру и счёт за фактическое потребление электрической энергии (мощности).

Обязательства по поставке электрической энергии Истцом выполнены в полном объеме, согласно условиям договора.

Согласно актам снятия показаний приборов учета электрической энергии, актам приема-передачи и счетам-фактурам Истец с октября 2019 г. по январь 2020 г. поставил Ответчику 34 712 кВт.ч электрической энергии на сумму 205 470, 94 рублей, что подтверждается актами снятий показаний приборов чета электрической энергии.

Ответчик не оплатил поставленную ему электрическую энергию за указанный период.

Согласно контррасчета, а также довода ответчика об отсутствии права начисления задолженности за январь 2020 года, в связи с расторжением договора аренды, ответчик признает задолженность в размере 37 634,61 руб.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемые представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Каких-либо доказательств об оплате задолженности Ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Как верно указал суд первой инстанции, Ответчик доводы истца о наличии задолженности документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и отсутствия права ее начисления, не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные ввиду следующего.

Довод Ответчика о неправильном расчете размера задолженности опровергается актом сверки по Договору за весь период действия Договора (с ноября 2016 г. по настоящее время), в соответствии с которым задолженность Истца составляет 205 470,94 рублей.

Указанный акт сверки не подписан Ответчиком, однако, каких либо доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности (контррасчет размера и стоимости потреблённой по Договору электроэнергии, размера суммы произведённой по Договору оплаты), Ответчиком не представлено.

Кроме того, размер задолженности подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами, опровергнутыми Ответчиком:

В материалы дела Истцом был представлен подписанный, в т.ч. Ответчиком. акт сверки по Договору за период с января 2019 г. по сентябрь 2019 г.

В соответствии с данным актом сверки задолженность Ответчика на 30 сентября 2019 г. составляет 117214.95 рублей.

В материалах дела также имеются акты приема передачи и акты снятия показаний приборов учета, составленные за период с октября 2019 г. по январь 2020 г.

В соответствии с указанными актами Ответчик потребил электрической энергии: в октябре 2019 г. 6 868 кВт.ч на сумму 48 543,02 руб.; в ноябре 2019 г. 9 816 кВт.ч на сумму 69 261,70 руб.; в декабре 2019 г. 10 180кВт.ч на сумму 72 196,56 руб.; в январе 2020 г. 7 848 кВт.ч на сумму 55 469,66 руб.

Всего в соответствии с указанными актами стоимость потребленной Ответчиком с октября 2019 г. по январь 2020 г. электроэнергии составила 245470.94 руб. (48 543,02 руб.+69 261,70 руб. 72 196,56 руб.+55 469,66 руб.).

Согласно п. 9 Дополнительного соглашения от 10 ноября 2016 г. N 1 к ДОГОВОРУ при наличии у Потребителя задолженности по оплате за электроэнергию (мощность) поступившие от Потребителя текущие платежи засчитываются Продавиом в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

Как следует из материалов дела (представленных Истцом актов сверки) и не опровергается Ответчиком (см. Расчет таблица на 3 стр. апелляционной жалобы), за период с 01 октября 2019 г. (период после составления подписанного обеими сторонами акта сверки задолженности на 30 сентября 2019 г.), Ответчик оплатил Истцу в ноябре 2019 г. 117 214,95 рублей и декабре 2019 г. 40 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности Ответчика определен таким образом:

117 214,95 рублей, (долг Ответчика на 30.09.2019) + 245 470,94 руб. (стоимость электроэнергии за период октябрь 2019 г. - январь 2020 г.) 117 214,95 руб. (оплата Ответчика в ноябре 2019 г.) - 40 000 руб. (оплата Ответчика в декабре 2019 г.) = 205 470.94 руб.

В соответствии с п.п. "д" п. 3.2.3. Договора Потребитель (Ответчик) обязан уведомить Продавца (Истца) о прекращении законных прав (аренда, хозяйственное ведение, оперативное управление, иное) владеть и/или пользоваться энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в отношении которых заключен настоящий договор. При указанном пунктом Договора предусмотрено, что в случае невыполнения данной обязанности, Потребитель принимает на себя все риски безучетного потребления электрической энергии (мощности), в том числе, если электрическая энергия (мощность) потреблялась третьими лицами вследствие нарушения Потребителем условия, предусмотренного настоящим пунктом (п. 3.2.3.), и обязуется оплатить поставленную электрическую энергию в точки поставки, определенные настоящим договором.

Согласно п. 10.4. Договора последний прекращает свое действие по основаниям предусмотренных действующим законодательством РФ и договором. Договор прекращает действовать, если Потребителя прекращается законное право (аренда, хозяйственное ведение, оперативное управление, иное) законных прав (аренда, хозяйственное ведение, оперативное управление, иное) владеть и/или пользоваться энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в отношении которых заключен настоящий договор.

При этом, Ответчик в уведомлении (без номера и даты), полученным ООО "СОЦИУМ ЭНЕРГО" 28 января 2020 г. сообщил о расторжении договора с 01 февраля 2020 г.

Таким образом, в январе 2020 г. Договор являлся действующим, что подтверждается самим Ответчиком, направившем указанное уведомление, в связи с чем задолженность за потребленную в данном месяце электроэнергию взыскана обоснованно.

Необоснованным является довод Ответчика о необходимости привлечения к участию в деле третьего лица ООО "Лора Бет", подключенного к прибору учета, используемого для определения объема электроэнергии, потребленной Ответчиком, поскольку какие либо иные лица к данному прибору учета фактически не подключены.

Учитывая, что используемые прибор учета, точка поставки электроэнергии и схема электроснабжения были согласованы Ответчиком (не заявлявшим о наличии третьих лиц, потребляющих электроэнергию и также учитываемую данным прибором учета), доводы Ответчика о потреблении электроэнергии от данного прибора учета ООО "Лора бет" являются необоснованными.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2021 года по делу N А40-22303/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков