Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-69040/21 по делу N А40-70722/2021

г.Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-70722/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Суминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецтехнологии"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2021 по делу N А40-70722/21

по иску Индивидуального предпринимателя Бурлакова Рустама Рамазановича

к ООО "Спецтехнологии"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бурлаков Р.Р. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Спецтехнологии" о взыскании 1 619 508 руб. задолженности.

Решением суда от 14.09.2021 иск удовлетворен с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. Также суд отказал в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением в части распределения судебных расходов, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части изменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Апелляционным судом отказано в удовлетворении письменного ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчик является юридическим лицом, занятость его представителя в других судебных процессах не является уважительной причиной. Ответчик не лишен возможности направить в суд иного представителя по доверенности, в том числе законного.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании 1 619 508 руб. С указанной суммы истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 195 руб.

Довод жалобы о том, что требования истца удовлетворены частично, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины должны распределяться пропорционально, отклоняется.

В данном случае иск удовлетворен судом полностью. Судебные же расходы в цену иска не включаются, в связи с чем с учетом положений ст.ст.101, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не облагаются государственной пошлиной.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания задолженности, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2021 по делу N А40-70722/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова О.С. Сумина