Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-62861/21 по делу N А40-121038/2021

г. Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-121038/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИП Кугатова С.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 (мотивированное решение от 07.09.2021) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-121038/21

по иску ИП Кугатова С.А. (ОГРНИП 316502700061644, ИНН 502724780289)

к ООО "Глория Плюс" (ОГРН 1037718003652, ИНН 7718233822)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Кугатов С.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Глория Плюс" о взыскании 95 548 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 13.08.2021 в удовлетворении иска отказано. Мотивированное решение изготовлено 07.09.2021.

Не согласившись с принятым решением, ИП Кугатов С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

ООО "Глория Плюс" 01.11.2021 представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2018 между индивидуальным предпринимателем Кугатовым Сергеем Александровичем (исполнитель, истец) и ООО "Глория плюс" (заказчик, ответчик) заключен договор N 14, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по послегарантийному ремонту холодильного оборудования, климатического оборудования, технологического оборудования, расположенного на объектах заказчиках, перечисленных в приложении N 2 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить работы и запасные части оборудования (при условии предварительного согласования их стоимости сторонами) на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 договора информация о необходимости выполнения работ поступает в диспетчерскую службу исполнителя от заказчика по телефону или электронной почте в рабочие дни.

В соответствии с п. 2.3 договора заявки, поданные заказчиком согласно п. 2.1 договора, фиксируется обеими сторонами в журналах произвольной формы с указанием латы и времени поступления заявки о необходимости выполнения работ и устранения недостатков в результате выполненных работ исполнителем.

Согласно п. 5.1.1 договора оплата заказчиком выполненных исполнителем в оплачиваемом месяце работ осуществляется на основании выставленных исполнителем счетов и актов сдачи-приемки работ за оплачиваемый месяц, в срок не позднее 10 банковских дней со дня наступления более позднего из следующих обстоятельств: получение заказчиком надлежаще оформленного счета, подписание сторонами актов сдачи-приемки работ за оплачиваемый месяц. Стоимость работ указана в приложении N 3 к договору. В стоимость работ включены все расходы исполнителя, за исключением иных расходов, предварительно письменно согласованных сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Согласно приложению N 3 к договору разовый выезд мастера 2 000 руб., часовая ставка 1 800 руб.

Согласно п. 2.8 договора при проведении работ представитель исполнителя составляет акт (форма N 1 приложение N 1 к договору) на месте установки оборудования, в котором отражаются сведения: о дате производства работ, о характере произведенных работ: приобретенных и израсходованных специалистами исполнителя при производстве работ запасных частей и материалов: о параметрах настройки отдельных единиц оборудования.

Истец указывает, что им оказаны услуги на основании актов выполненных работ (форма N 1 приложение N 1 к договору) N б/н от 18.06.2019, от 12.06.2019, от 21.09.2019, от 03.07.2019, от 20.09.2019, 08.10.2019, от 14.09.2019, от 21.08.2019, от 28.10.2019, от 27.07.2019, от 17.06.2019, от 13.06.2019, от 03.06.2019, от 22.10.2019, от 08.10.2019, от 12.09.2019, от 18.10.2019, от 12.09.2019, от 05.06.2019, от 13.09.2019.

Указанные акты содержат сведения о дате и месте производства работ, о характере произведенных работ.

07.07.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате оказанных услуг на сумму 95 548 руб. 13 коп.

28.07.2020 ответчик направил истцу ответ на претензию в которой сообщил, что ранее подтвержденные работы на сумму 121 083 руб. 39 коп. ответчиком оплачены, а в остальной части в сумме 85 474 руб. 13 коп. претензия признана не обоснованной так как работы, на указанную сумму, истцом не производились, акты выполненных работ истцом ответчику не предъявлялись, ответчиком акты выполненных работ не подписывались.

Указав, что в добровольном порядке денежные средства ответчиком не выплачены, истец обратился в суд с иском о взыскании 85 474 руб. 13 коп.

Между тем, доводы истца необоснованны, и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие суду прийти к убеждению о том, что истец оказывал услуги в указанный период и о наличии на стороне ответчика задолженности по указанным услугам, поскольку истцом не предоставлены акты оказанных услуг в соответствии с п. 4.1 договора.

Акты выполненных работ по форме N 1 судом как доказательство наличия задолженности и факта оказания услуг истцом ответчику, принят быть не может, поскольку не отвечает требованиям п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и п. 4.1 договора.

Счетов на оплату в соответствии с п. 5.1.1 договора истцом также не представлено.

Совокупности документов подтверждающих оказание услуг в соответствии с п. 2.3 договора (заявки заказчика, журнал фиксации заявок), п. 4.1 договора (акт оказанных услуг), п. 5.1.1 договора (счета на оплату) истцом не предоставлены.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-121038/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев