Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-69908/21 по делу N А40-115817/2021

г. Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-115817/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРЕМЬЕР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2021 по делу N А40-115817/21

о взыскании с ООО "ПРЕМЬЕР" (ОГРН: 1105029011394) в пользу ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" (ОГРН: 1075032001263) задолженность в размере 1 647 954 руб.,

по исковому заявлению ООО "СТРОЙ-ХОЛДИНГ" (ОГРН: 1075032001263)

к ответчику ООО "ПРЕМЬЕР" (ОГРН: 1105029011394)

о взыскании 1 647 954 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Цыплёнков С.С. по решению N 1/12 от 09.12.2019,

от ответчика: Гладышева В.А. по доверенности от 11.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору N 7/ЗА(Э)/2019/ДГЗ/3 от 13.08.2020 в размере 1 647 954, 00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 13.09.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, "13" августа 2020 года между ООО "Строй-Холдинг" и ООО "ПРЕМЬЕР" заключен Договор от 13.08.2020 г. N 7/ЗА(Э)/2019/ДГЗ/3.

Во исполнение условий Договора, Истец выполнил работы на общую сумму: 1 947 954 рубля 51 копейку, в том числе НДС 20%, и предоставил ее результат Заказчику для осмотра и принятия работ, что подтверждается направленными в адрес Ответчика Актами.

С целью соблюдения досудебного порядка Истец направил в адрес Ответчика Досудебную претензию от "11" мая 2021 г. N 16-ДГЗ/3 от "11" мая 2021 г., что подтверждается квитанцией АО "Почта России" РПО N 12135756035725 и описью вложения подписанному почтовым работником 11.05.2021.

Неисполнение ООО "ПРЕМЬЕР" обязательств перед ООО "Строй-Холдинг"по оплате задолженности в соответствии с вышеуказанным договором, послужило основанием для обращения истца в суд.

При рассмотрении спора, суд апелляционной инстанции учитывает положения статей 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, признал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы Ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Подписанных со стороны Ответчика Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N2 от 10.11.2020 г., равно как и мотивированного отказа в приемкевыполненных работ, в сроки и порядке предусмотренными п.6.1.5 и п.8.1.3 Договора в адрес Истца не поступало.

Следовательно, руководствуюсь п.6.1.5 и п.8.1.3 Договора, работы, выполненные ООО "Строй-Холдинг", в период с 13.08.2020 г. по 23.10.2020 г., считаются принятыми без замечаний, а Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N2 от 10.11.2020 г подписанный с одной стороны, имеет силу подписанного обеими Сторонами.

Истцом в материалы дела в своей совокупности представлены надлежащие доказательства устранения недостатков.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств выявления недостатков после устранения замечаний и их сдачи не представлено.

В апелляционной жалобе Ответчик указывает на отсутствие исполнительной документации.

Однако в материалы дела представлен Акт освидетельствования скрытых работ от 24.09.2020 подписанный от ООО "ПРЕМЬЕР" и ООО "СТРОЙ-ХОЛДИНГ" в соответствии с которым, работы выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, приняты ответчиком без замечаний по качеству.

Ответчиком не представлено доказательств невозможного использования результата выполненных работ без исполнительной документации.

Следовательно, выполненные и принятые работы должны быть оплачены.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 13.09.2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 по делу N А40-115817/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.М. Новикова В.И. Тетюк