Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 09АП-66802/21 по делу N А40-142946/2021

город Москва

19 ноября 2021 г.

Дело N А40-142946/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Н. Лаптевой (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2021 года

по делу N А40-142946/2021, принятое судьей Пуловой Л.В.,

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ГАЛЛА КОРП" (ОГРН 1027739715585)

к АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЛЛА КОРП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Мосэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185.971,86 руб.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116.360,96 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности.

При этом суд исходил из обоснованности исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются на сумму долга по гражданско-правовому обязательству и не могут начисляться в порядке исполнения решения суда.

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Истец в рамках настоящего дела отыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.04.2017 г. по 12.03.2021 г. в размере 185.971,86 руб., образовавшиеся в результате неосновательного обогащения ответчиком денежных средств, что установлено судом и подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 г. по делу N А40-200484/2017, в рамках которого с АО "Мосэнергосбыт" в пользу ООО "ГАЛЛА КОРП" взыскано неосновательное обогащение в размере 690.715,77 руб.

Претензия истца об оплате проценты за пользование чужими денежными средствами оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием, для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд первой инстанции исходил из положений статей 196, 199, 309, 310, 395, 1102-1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов за период с 15.04.2017 г. по 05.07.2018 г.

Судом проверен и признан верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются на сумму долга по гражданско-правовому обязательству и не могут начисляться в порядке исполнения решения суда, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку проценты начислены истцом не в порядке исполнения решения суда, а в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации за период неправомерного удержания денежных средств с 15.04.2017 г. (указанное установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 г. по делу N А40-200484/2017) по 12.03.2021 г. (дата фактического исполнения обязательства и возвраты суммы неосновательного обогащения).

исходя из фактического неосновательного обогащения ответчиком денежных средств, что установлено Арбитражным судом города Москвы в ходе рассмотрения дела N А40-200484/2017, в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2021 года по делу N А40-142946/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Н. Лаптева