Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 09АП-66994/21 по делу N А40-131228/2021

г. Москва

19 ноября 2021 г.

Дело N А40-131228/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-131228/21,

по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИННОТЕХ"

о взыскании 187.242 руб. 81 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с ООО "ИННОТЕХ" 187.242 руб. 81 коп. суммы неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратился с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (далее также -Заказчик) и Ответчиком (далее также - Генподрядчик) заключен договор от 09.11.2018 N ПКР-002110-18 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по следующим адресам: г. Москвы, СВАО, ул. Бабушкина Летчика, д.29 к.1.

Согласно пункту 2.1 Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 10 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организации, за свои счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору), по адресу(ам) предусмотренному(ым) Адресным перечнем (Приложение N 2 к настоящему договору), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий Конструкции, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ но системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

По условиям пункта 4.1. Договора Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

В соответствии с Графиком производства и стоимости работ договором предусмотрен срок окончания выполнения работ по разработке проектной документации - 31.03.2019 г.

Пунктом 6.1.1. Договора предусмотрена обязанность Генподрядчика представлять Заказчику разработанную проектную документацию в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, а также прочую запрашиваемую информацию и материалы предоставлять в порядке, в сроки и по формам, определенным Заказчиком.

Пунктом 7.6. Договора закреплено условие, согласно которому 7.1. выполнение работ по разработке проектной документации осуществляется в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства и стоимости работ.

Согласно пункту 7.3.1 Договора после выполнения Работ по разработке проектной документации по Объектам настоящего Договора в соответствии с Графиком производства и стоимости работ Генподрядчик передает уполномоченному представителю Заказчика по реестру переданной документации комплекты готовой проектной документации в количестве и комплектности согласно Техническому заданию, а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

После проверки документации в установленном порядке Заказчик уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о необходимости проведения приемки. В комиссию по приемке выполненных работ но Объекту(-ам) многоквартирного дома входят уполномоченные представители Заказчика, Генподрядчика, управы района города Москвы или префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, собственников помещений в многоквартирном доме, а также уполномоченный депутат.

По результатам приемки работ комиссией оформляется Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение N 4 к настоящему Договору).

В нарушение вышеуказанных требований законодательства и условий Договора Генподрядчик выполнил работы по разработке проектной документации с нарушением сроков, предусмотренных Графиком производства и стоимости работ, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 02.10.2019 г.

Пункт 12.4 Договора предусматривает неустойку за задержку Генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения Работ) Генподрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по разработке проектной документации по Объекту за каждый день просрочки.

Таким образом, у ООО "ИННОТЕХ" в пользу ФКР Москвы возникло обязательство по договору от 09.11.2018 г. N ПКР-002110-18 по оплате неустойки в размере 187 242,81 руб., связанной с невыполнением обязательств по сроку выполнения работ.

Истец отправил Ответчику претензию от 19.11.2020 г. N ФКР-ПИР-9655/20 с требованием добровольно уплатить неустойку.

Ответчик претензионные требования Истца не удовлетворил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приёмки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения.

При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приёмки - от подрядчика и заказчика.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором. Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования.

В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Как установлено материалам дела и представленным в материалы дела договором, в соответствии с пунктом 1.13. Договора Генподрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

Стороны согласовали сроки выполнения работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение N 1 к Договору) и порядком выполнения работ в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 11 к Договору).

В соответствии с п. 5.1.4. Договора Заказчик обязан организовать комиссионное открытие работ по Объекту по конкретному адресу с оформлением Акта открытия работ согласно п. 1.6. настоящего Договора. Акт открытия работ по Объекту (-ам) подписывается после приемки работ по разработке проектной документации в соответствии с Графиком производства и стоимости работ.

Акт открытия работ по Объекту по Договору от 09.11.2018 N ПКР-002110-18 по адресу: г. Москва, СВАО, ул. Бабушкина Летчика, д.29 к.1 подписан и утвержден 22.04.2019.

В соответствии с п. 1.1 Акта открытия работ Генподрядчиком получен комплект проектно-сметной документации в соответствии с актом приема-передачи ПСД от 22 апреля 2019 года.

Таким образом, Истец подписанием и утверждением Акта открытия работ по Объекту подтверждает, что датой приемки работ по разработке проектной документации является 22 апреля 2019 года.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 5 Акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 02.10.2019 г. работы должны были быть выполнены 31 марта 2019 г., фактически выполнены 23 апреля 2019 г. (Акт загружен в информационной системе "Региональная система капитального ремонта",).

Таким образом, согласно этому Акту документация в полном объеме передана Истцу 23 апреля 2019 г.

В соответствии с п. 5.1.13. Заказчик обязан организовывать работу комиссии по приемке - выполненных работ по элементу (системе) здания, по приемке выполненных работ по Объекту и проводить приемку работ.

Заказчик организовал приёмку выполненных работ по разработке проектной документации 03.10.2019 г. Причина, по которой Заказчик задержал приемку выполненных работ (подписание соответствующего акта) по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу, г. Москва, СВАО, ул. Бабушкина Летчика, д. 29 к. 1 более, чем на 5.5 месяцев Генподрядчику неизвестна.

Кроме того, согласно данным, имеющимся в ЕГРЮЛ, руководителем ФКР г. Москвы является генеральный директор Кескинов А.Л.

Полномочия генерального директора определены пунктом 4.4. Устава фонда капитального ремонта г. Москвы.

Вместе с тем, претензия от 19.11.2020 г. N ФКР-ПИР-9655/20 об уплате денежных средств, на которую ссылается истец, подписана Руководителем Аппарата генерального директора ФКР г. Москвы С.В. Герасимовой, однако в нему не приложены документы, подтверждающие право подписания соответствующих требований (претензий), а именно: доверенность, приказ о назначении на должность, положение об управлении (отделе), определяющим объем соответствующих полномочий по должности.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что указанный выше документ подписан неуполномоченным лицом.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба жалобу ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021 по делу N А40-131228/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк