Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 09АП-69756/21 по делу N А40-45699/2021

г.Москва

19 ноября 2021 г.

Дело N А40-45699/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Алюшина Игоря Геннадьевича на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2021 по делу N А40-45699/21 по иску ИП Алюшина Игоря Геннадьевича (ОГРНИП: 315774600179491) к ООО "ПРИОРИТЕТНАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 1107746942313), третье лицо: ООО "АДИССЕО ЕВРАЗИЯ" (ОГРН: 1037739024927), о взыскании долга по договору N 139/01-2017,

при участии в судебном заседании:

от истца: Алюшин И.Г. (паспорт);

от ответчика: Бугрова Н.В. по доверенности от 20.02.2021;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Алюшин И.Г. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Приоритетная логистика" задолженности по договору N 139/01-2017 от 09.01.2017 года в сумме 1 375 000 руб..

Решением суда от 13.09.2021 года в удовлетворении заявленных требований ИП Алюшину И.Г. отказано.

ИП Алюшин И.Г. не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие вводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 года между ИП Алюшиным И.Г. (исполнитель) и ООО "Приоритетная логистика" (заказчик) заключен договор оказания услуг по поиску клиентов N 139/01-2017, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по поиску и привлечению клиентов на оказание заказчиком услуг по таможенному оформлению и логистике, а заказчик оплачивать оказанные услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на непредставление ответчиком сведений за период с января 2020 года по февраль 2021 года об оказываемых ООО "Адиссео Евразия" транспортно-экспедиторских услугах и услугах таможенного оформления, наличие задолженности по выплате вознаграждения в сумме 1 375 000 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон договоренности относительно существенных условий договора (вид, объем и способ оказания услуги), при наличии у сторон спорного договора в разной редакции, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку рассматриваемый договор не порождает обязательств исполнителя (истца) оказывать какие-либо услуги заказчику (ответчику), а у заказчика отсутствует право требовать от исполнителя оказания соответствующих услуг, и стороной истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания услуг в спорный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об оказании услуг по договору с января 2020 года не имеют документального подтверждения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2021 года по делу N А40-45699/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина