Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-42999/21 по делу N А40-259873/2020

г. Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-259873/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Арслановой Е.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2021 по делу N А40-259873/20,

принятое по иску ИП Арслановой Е.А. к ООО "Альфа-союз" о взыскании денежных средств, обязании возвратить имущество,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о производстве по делу,

УСТАНОВИЛ:

ИП Арсланова Елена Алексеевна обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Альфа-Союз" о взыскании 168 578,49 руб., в том числе: сумма обеспечительного платежа в размере 166 681,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 896,81 руб., а также об обязании возвратить по передаточному акту имущество ИП Арслановой Е.А. (пристенные стеллажи (2180*550*2842), островные стеллажи (2260*550*2842), манекены в количестве 5 шт., вывеска (наименование магазина), диван, вешала в количестве 100 шт., примерочные в количестве 2 шт., зеркала в количестве 2 шт., шкаф для товара, стулья в количестве 3 шт., товар (костюмы, пиджаки, брюки, сорочки, трикотаж и другое), ресепшен (2000*500*1000), документы), находящееся в помещении с условным N 2-22 на 2 этаже здания, состоящее из помещения N 452, общей площадью 74,1 кв.м., являющееся по данным БТИ частью помещения на отметке N 5700.

Решением арбитражного суда от 22.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В материалы дела поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований, подписанное уполномоченным представителем ИП Арслановой Е.А., и прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ ИП Арслановой Е.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП Арслановой Е.А. от исковых требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного ИП Арслановой Е.А. подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3028,50 руб., перечисленная на основании чека-ордера 4110 от 22.07.2020, государственная пошлина в сумме 6100 руб., перечисленная на основании чека-ордера 1605 от 07.07.2021.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 отменить, производство по делу N А40-259873/20 прекратить.

Возвратить Арслановой Елене Алексеевне государственную пошлину в сумме 3028,50 руб., перечисленную на основании чека-ордера 4110 от 22.07.2020, государственную пошлину в сумме 6100 руб., перечисленную на основании чека-ордера 1605 от 07.07.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева О.В. Савенков