Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-69767/21 по делу N А40-144240/2021

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-144240/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азаренок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2021 г. (резолютивная часть от 17.08.2021 г.) по делу N А40-144240/2021

по спору с участием:

истец Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261)

ответчик Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14" (ИНН 5047054473)

о взыскании,

при участии:

от истца: Чернышев А.Н. по дов. от 13.08г.2021 г.,

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (заказчик) предъявило ФГУП "ГВСУ N 14" (поставщик) иск о взыскании по Госконтракту от 05.11.2012 г. N1216187383772090942000000/ДГЗ-318/370/П неустойки за просрочку в поставке в размере 85 268 025,47 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 17.08.2021 г., изготовленным в полном объеме 19.08.2021 г. (т. 1 л.д. 29-30), в удовлетворении иска отказано.

На решение Истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Условиями заключенного между МО РФ (заказчик) и ФГУП "ГВСУ N 14" (поставщик) Госконтракта от 05.11.2012 г. N1216187383772090942000000/ДГЗ-318/370/П предусмотрена поставка товара (Систем 13М30 М-02) войсковым частям в сроки:

- в/ч 54055 - до 31.05.20214г.,

- в/ч 54055 - до 31.05.2016 г.,

- в/ч 68544 - до 31.05.2016 г.

Цена контракта составляет 1 946 100 000 руб.

Заказчик указывает, что фактически товар был поставлен в войсковые части с просрочкой:

- в/ч 54055 - 01.06.2015 г.,

- в/ч 54055 - 11.10.2016 г.,

- в/ч 68545 - 14.10.2016 г.

В связи с чем заказчик требует взыскать с поставщика неустойку за просрочку в поставке по п. 11.2 Контракта в сумме 85 268 025,47 руб. (расчет - т. 1 л.д. 3).

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требования заказчика.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Контрактом (п. 3.2.6., 3.2.7., 3.4.2., 5.1.) предусмотрено, что поставляемый товар должен соответствовать в т.ч. нормативно-технической документации на товар, которая передается поставщику заказчиком.

Однако заказчиком не представлено сведений о том, когда он передал поставщику нормативно-техническую документацию на товар.

Без этого нельзя установить, имелся ли у поставщика сполна отведенный Контрактом срок на поставку, или же заказчик просрочил исполнение своей обязанности по передаче документации, без которой поставщик не мог своевременно исполнить свою обязанность по поставке.

Неисполнение заказчиком встречных обязательств применительно к ст. 328 ГК РФ освобождает поставщика от ответственности за несвоевременную поставку.

Таким образом, заказчик не доказал всю совокупность обстоятельств, которые бы бесспорно свидетельствовали о возникновении у него права требования к поставщику уплаты неустойки за заявленный в иске период.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки как необоснованное удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2021 г. по делу N А40-144240/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Новикова Е.М. Тетюк В.И.