Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-69401/21 по делу N А40-167879/2021

г.Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-167879/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2021 по делу N А40-167879/21

по иску Минобороны России

к АО "Военторг"

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тришкин И.А. по доверенности от 04.12.2020;

от ответчика: Горбунов Д.Н. по доверенности от 27.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось Арбитражного суда г. Москвы с иском к АО "Военторг" о взыскании 40 597 руб. 63 коп. штрафа.

Определением от 24.09.2021 исковое заявление возвращено на основании п.2.1, п.4 ч.1, ст.129 АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает 500 000 руб.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмечено, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления и прилагаемых к нему документов следует, что требования истца вытекают из неисполнения ответчиком государственного контракта от 30.01.2019 N 300119/ВН по оказанию услуг питания, а цена заявленных требований не превышает 500 000 руб.

Определением от 13.08.2021 Арбитражный суд города Москвы исковое заявление Минобороны России со ссылкой на п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" оставил без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа), истцу в срок до 13.09.2021 предложено устранить недостатки, однако определение суда об оставлении иска без движения не исполнено.

Доводы истца о том, что заявленные им требования не носят бесспорный характер, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку требование о взыскании штрафа является акцессорным, размер штрафа рассчитан истцом исходя из согласованного в контракте условия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2021 по делу N А40-167879/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич