Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-63675/21 по делу N А40-70251/2021

г. Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-70251/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Веклича Б.С., Головкиной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УК "Шишкин Лес" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-70251/21 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) к ООО "УК "Шишкин Лес" (ОГРН: 1125074002899, ИНН: 5074046552)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пилипец О.В. по доверенности от 14.09.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК "Шишкин Лес" 6042528,28 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, неустойки (пени), рассчитанной исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты.

Решением от 16.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 10.3000011ТЭ от 11.10.2018, предметом которых является поставка ответчику истцом тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам. Расчетным периодом договоров является календарный месяц.

Судом первой инстанции установлено, что за период октябрь 2020 года по ноябрь 2020 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 6 731 121,73 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей приборов учета.

Согласно п.5.5 договора расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

По состоянию на 28.01.2021 задолженность за потребленную тепловую энергию за спорный период составила 1 713 792,25 руб.

Претензия истца от 13.01.2021 с требованием погасить задолженность отставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Судом первой инстанции также установлено, что по договору N 10.3000014ТЭ от 10.10.2018 в период октябрь 2020 года ноябрь 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 364 603,02 руб.

Факт поставки энергоресурсов подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными условиями договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на наличие задолженности в сумме 103 541,68 руб., что подтверждается справкой о задолженности от 28.01.2021 и не опровергнуто ответчиком.

Претензия истца от 13.01.2021 с требованием погасить задолженность отставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Как установлено судом, по договору N 10.3000011ТЭ от 03.10.2018 в период октябрь 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 5 156 553,92 руб.

Факт поставки энергоресурсов подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными условиями договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на наличие задолженности в сумме 1 801 761,13 руб., что подтверждается справкой о задолженности от 28.01.2021 и не опровергнуто ответчиком.

Претензия истца от 13.01.2021 с требованием погасить задолженность отставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

По договору N 10.3000012ТЭ от 03.10.2018 в период октябрь 2020 года - ноябрь 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3 646 707,31 руб.

Факт поставки энергоресурсов подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными условиями договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на наличие задолженности в сумме 721 078,55 руб., что подтверждается справкой о задолженности от 28.01.2021 и не опровергнуто ответчиком.

Претензия истца от 21.09.2021 с требованием погасить задолженность отставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Кроме того, по договору N 10.3000011ГВс от 11.10.2018 в период август 2020 года - ноябрь 2020 года истец поставил ответчику горячую воду на сумму 5 176 916,27 руб.

Факт поставки энергоресурсов подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными условиями договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на наличие задолженности в сумме 920 403,68 руб., что подтверждается справкой о задолженности от 28.01.2021 и не опровергнуто ответчиком.

Претензия истца от 13.01.2021 с требованием погасить задолженность отставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Также по договору N 10.3000014ГВс от 10.10.2018 в период сентябрь 2020 года - ноябрь 2020 года истец поставил ответчику горячую воду на сумму 81 737,21 руб.

Факт поставки энергоресурсов подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными условиями договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на наличие задолженности в сумме 24 569,13 руб., что подтверждается справкой о задолженности от 28.01.2021 и не опровергнуто ответчиком.

Претензия истца от 13.01.2021 с требованием погасить задолженность отставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Судом установлено, что по договору N 10.4000011ГВс от 03.10.2018 в период август 2020 года - ноябрь 2020 года истец поставил ответчику горячую воду на сумму 4 557 464,82 руб.

Факт поставки энергоресурсов подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными условиями договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на наличие задолженности в сумме 526 466,97 руб., что подтверждается справкой о задолженности от 28.01.2021 и не опровергнуто ответчиком.

Претензия истца от 13.01.2021 г. с требованием погасить задолженность отставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

По договору N 10.4000012ГВс от 03.10.2018 в период август 2020 года - октябрь 2020 года истец поставил ответчику горячую воду на сумму 1 021 161,19 руб.

Факт поставки энергоресурсов подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными условиями договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на наличие задолженности в сумме 64 337,15 руб., что подтверждается справкой о задолженности от 28.01.2021 и не опровергнуто ответчиком.

Претензия истца от 13.01.2021 с требованием погасить задолженность отставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Указав, что принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 по всем договорам в сумме 166 577,74 руб., в том числе, по договору N 10.3000011ТЭ от 11.10.2018 - 46 830,73 руб.; по договору N 10.3000014ТЭ от 10.10.2018 - 2 829,36 руб.; по договору N 10.3000011ТЭ от 03.10.2018 - 49 234,55 руб.; по договору N 10.4000012ТЭ от 03.10.2018 - 19 704,04 руб.; по договору N 10.3000011ГВс от 11.10.2018 - 25 150,76 руб.; по договору N 10.3000014ГВс от 10.10.2018 - 4 573,93 руб.; по договору N 10.4000011ГВс от 11.10.2018 - 16 496,31 руб.; по договору N 10.4000012ГВс от 03.10.2018 - 1 75,06 руб. в соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным Законом.

Расчет судом проверен, признан правильным

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-70251/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Б.С. Веклич О.Г. Головкина