Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 г. N 09АП-67804/21 по делу N А40-84038/2021

г. Москва

17 ноября 2021 г.

Дело N А40-84038/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.Е.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕМП" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-84038/21,

по иску ООО "АГНИ ЭЛЕВЕЙТОРС РУС"

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕМП"

о взыскании задолженности в размере 6 111 394 руб. 08 коп., неустойки в размере 1 445 491 руб. 16 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 1 313 руб. 56 коп., госпошлины в размере 60 784 руб.

При участии в судебном заседании: от истца: Нистратов А.С. по доверенности от 23.03.2021, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агни Элевейторс Рус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Темп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 111 394 руб. 08 коп., неустойки в размере 1 445 491 руб. 16 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 1 313 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 иск удовлетворен в части. Суд решил: взыскать с ООО "Строительная компания "Темп" в пользу ООО "Агни Элевейторс Рус" задолженность в размере 6 111 394 руб. 08 коп. и неустойку в размере 1 445 491 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Агни Элевейторс Рус" (Субподрядчик) и ООО "Строительная компания "ТЕМП" (Подрядчик) заключен договор N М-38-2019/Л от 08.11.2019 г. (далее - Договор 1) и договор N М-38-2019/Э от 08.11.2019 г. на монтаж и пуско-наладку подъёмно-транспортного оборудования на объекте "Реконструкция станции Подольск. I этап организация движения", которые Подрядчик обязался принять и оплатить.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2.2 Договора 1 и заключенного ДС N 2 к Договору 1 общая стоимость работ составляет 1 265 409, 60 руб. (с НДС 20 %), а по п. 2.2 Договора 2 и заключенного ДС N 2 к Договору 2 общая стоимость работ составляет 5 167 636, 80 руб. (с НДС 20 %). Общая стоимость работ по Договорам составила 6 433 046, 40 руб. (с НДС 20 %).

Истец согласно с условиями Договоров выполнил работы по монтажу и пусконаладке подъемного оборудования, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ, подписанными без возражений по объему и цене.

Оплата выполненных работ по п. 3.2 Договоров осуществляется Подрядчиком в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации, Оплата выполненных и принятых Работ производится до 95 % от стоимости выполненных Работ. Оплата оставшихся 5 % от стоимости выполненных Работ производится подрядчиком в соответствии с п. 3.3. Договоров.

Исходя из п. 3.3 Договоров окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по Договорам производится Подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных Работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приёмке Объекта; возмещения нанесённого ущерба Заказчику (ОАО "РЖД") и (или) третьим лицам (при наличии), с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме N КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы N ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Таким образом, подлежат оплате Подрядчиком с учетом положения п. 3.2 Договоров выполненные работы на сумму 6 111 394, 08 руб. (95% от цены Договоров), в том числе по договору N М-38-2019/Л от 08.11.2019 в размере 1 202 139,12 руб., по договору N М-38/2019/Э от 08.11.2019 в размере 4 909 254,96 руб.

Согласно п. 5.5 Договора 1 и п. 5.4 Договора 2, Подрядчик обязан своевременно оплатить работы в порядке и на условиях предусмотренных Договорами.

Несмотря на факт подписания Сторонами Актов по форме КС-2 и Справок по форме КС-3, оплата выполненных работ согласно условиям Договоров Подрядчиком не произведена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сумма задолженности составляет: 6 111 394, 08 руб.

В соответствии с п. 8.12 Договора N М-38-2019/Л от 08.11.2019 при задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 8.12 Договора N М-38-2019/Л от 08.11.2019 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 233 398,34 руб. за период с 05.05.2020 по 04.03.2021.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности и неустойки в заявленном размере.

Решение суда первой инстанции в части отказа в иске, ответчиком не обжалуется.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-84038/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕМП" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

А.Л. Фриев О.Н. Семикина