Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-69194/21 по делу N А40-35880/2021

г.Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-35880/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Суминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юнисервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2021 по делу N А40-35880/21

по иску ООО ЧОП "Стронго"

к ООО "Юнисервис"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пшинко И.А. по доверенности от 01.12.2020;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "Стронго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Юнисервис" о взыскании 5 455 000 руб. задолженности, 109 100 руб. неустойки.

Решением суда от 18.08.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате по договору оказания услуг от 08.10.2019 N 3/08.10.19.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в соответствии с п.6.11 договора в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Указанный довод подлежит отклонению.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается претензией и почтовой квитанцией (т.1,л.д.32, 33). Кроме того, о наличии спорной задолженности ответчику было известно, что подтверждается гарантийным письмом от 30.10.2020, однако каких-либо действий, направленных на погашение долга, ответчик не произвел.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания задолженности и неустойки, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2021 по делу N А40-35880/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова О.С. Сумина