Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 09АП-72336/21 по делу N А40-117015/2021

г. Москва

19 ноября 2021 г.

Дело N А40-117015/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ЭГО-Комфорт"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29 сентября 2021 года

по делу N А40-117015/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Управляющая Компания "ЭГО-Комфорт" (ОГРН 1167746450299)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению

высшего образования "Московский архитектурный институт (государственная академия)" (ОГРН 1027700471039)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Левинград Е.В. по доверенности от 02.11.2020;

от ответчика: Акушин Г.В. по доверенности от 28.09.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "ЭГО-Комфорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МАРХИ о взыскании задолженности в размере 3 027 700 руб.

Определением суда от 29.09.2021 приостановлено производство по делу N А40-117015/21-23-776 до вступления в законную силу судебного акта, принятого Куйбышевским районным судом города СанктПетербурга по результатам рассмотрения дела N 2-2914/2021.

Истец не согласился с определение суда от 29.09.2021 и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывает на нарушение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; полагает, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу, приостановление производства приведет к затягиванию рассмотрения заявлений о признании сделки должника недействительной.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на осуществление функций управляющей организации в отношении здания по адресу город Москва, пер.Звонарский, дом 3, в подтверждение чего указывает на решение общего собрания собственников помещений и протокол от 20.12.2019 N 1 ОСС

Между тем, Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга рассматривается дело N 2-2914/2021 о признании недействительным указанного решения общего собрания и протокола от 20.12.2019 N 1 ОСС.

Согласно п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

При таки обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу является правомерным.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 года по делу N А40-117015/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич