Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 09АП-71076/21 по делу N А40-87207/2021

город Москва

19 ноября 2021 г.

Дело N А40-87207/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "ДО ТЗФ ТиНАО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2021 года по делу N А40-87207/2021, принятое судьей Дубовик О.В.

по иску ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН 1057746555811) к ГБУ "ДО ТЗФ ТиНАО" (ОГРН 1127746699190, юр.адрес: 108818, г. Москва, поселение Десеновское, ул. Футбольная, д. 17, оф. 207) о взыскании денежных средств

третье лицо: АО "Мосэнергосбыт"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Акопьянц К.А. по доверенности от 30.06.2021

от ответчика: Иотова Е.В. по доверенности от 08.11.2021

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 916 899, 08 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 570, 93 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Мосэнергосбыт".

Решением суда от 16 сентября 2021 прекращено производство по делу по иску о взыскании 7 430 749, 23 руб. неосновательного обогащения, удовлетворен иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 486 149, 85 рублей и процентов - 127 570, 93 рублей.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 358, 02 рублей, поскольку модульные туалеты находились на ремонте и не потребляли электричество в определенном истцом объеме.

Истец представил письменные пояснения, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве третьего лица в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие бездоговорному потреблению электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Соответствующая проверка объектов электросетевого хозяйства проведена истцом, которой выявлено потребление ответчиком электрической энергии на нужды освещения в отсутствие договора энергоснабжения, что подтверждено актом от 14 февраля 2020 (т.1 л.д.14) и не опровергнуто ответчиком.

Данное обстоятельство явилось основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 09 сентября 2020 (т.1 л.д.10), который подписан представителем потребителя в отсутствие мотивированных возражений о несогласии с актом.

Таким образом, проверка проведена в соответствии с пунктами 167, 177 Основных положений, а содержание акта о неучтенном потреблении соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом правомерно в соответствии с пунктом 196 Основных положений расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года, что ответчиком не оспорено.

Возражения ответчика о том, что модульные туалеты находились на ремонте и не потребляли электричество в определенном истцом объеме, несостоятельны, поскольку не опровергают выявленный факт бездоговорного потребления электроэнергии. Суд апелляционной инстанции учитывает, что для проведения ремонта необходимо электричество как непосредственно для использования необходимого для ремонта соответствующего инструмента, так и для пользования освещением.

В этой связи, требование истца о взыскании неосновательного обогащения правомерно предъявлено в заявленном размере.

Проценты правомерно начислены в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года по делу N А40-87207/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын О.Г. Головкина