Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 09АП-65013/21 по делу N А40-135936/2021

г.Москва

19 ноября 2021 г.

Дело N А40-135936/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лагуна"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2021 по делу N А40-135936/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Лагуна"

к ООО "Аск"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лагуна" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Аск" о взыскании задолженности в сумме 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 610 руб. 06 коп., морального вреда в размере 50 000 руб.

Решением суда от 22.09.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оказанию услуг, направленных на взыскание денежных средств с ООО "СИБИРЬПРОМСЕРВИС" по исполнительному листу ФС N 017636173 от 31 июля 2017 года по договору от 07 марта 2019 года N 07/03/19-C4.

Согласно п.1.3. договора результатом работ по настоящему договору является получение ООО "Лагуна" денежных средств с ООО "СИБИРЬПРОМСЕРВИС" по исполнительному листу ФС N 017636173 от 31 июля 2017 года.

Истец указал, что 25 марта 2019 года ООО "Лагуна" перечислены ООО "АСК" денежные средства в размере 60 000,00 руб. в качестве предоплаты, что подтверждается платежным поручением N 39.

21 марта 2019 года ООО "Лагуна" передала ООО "АСК" по акту приемки-передачи оригинал исполнительного листа серия ФС N 017636173 от 31 июля 2017 года.

Истец утверждает, что до настоящего момента оригинал исполнительного листа не возвращен; письма, направленные в адрес ООО "АСК" о возврате исполнительного листа, остались без ответа.

В этой связи ООО "Лагуна" в одностороннем порядке (п.3.3.3. п.3.3.4, п.7.4) расторгла договор оказания услуг N 07/03/19-С4 от 07 марта 2019 года с 01 октября 2020 года с требованием возвратить предварительную оплату в размере 60 000 руб. не позднее трех дней с момента окончания действия настоящего договора (уведомление N19 от 28.09.2020).

Согласно п.3.1.4 и п. 3.3.4. договора в случае невыполнения пункта 1.3. ООО "АСК" обязано вернуть ООО "Лагуна" сумму полученной предоплаты в полном объеме.

Также истец утверждает, что на сумму долга подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ в размере 7 610,06 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не представил суду доказательств перечисления денежных средств ответчику по договору оказания услуг N 07/03/19-C4 от 07.03.2019.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Однако истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной инстанции повторяют требования искового заявления и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истцом не доказан факт перечисления денежных средств ответчику.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021 по делу N А40-135936/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич