Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 09АП-67111/21 по делу N А40-129650/2021

г. Москва

19 ноября 2021 г.

Дело N А40-129650/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Акционерного общества "Главное управление обустройства войск"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2021, принятое судьей Анушкиной Ю.М. (шифр судьи 112-1011) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-129650/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Русь-Альянс" (ОГРН 1117746546323, 109428, Москва, пр-кт. Рязанский, д.10 стр.18, ком. 35А)

к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, 119021, Москва, проспект Комсомольский, дом 18стр3)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Русь-Альянс" с исковым заявлением к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании задолженности в сумме 715 741 руб. 93 коп., неустойки в сумме 84 171,26 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-129650/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об изменении решения суда в части суммы взыскиваемой неустойки, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по охране объекта, расположенных по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, по договору от 1 апреля 2019 года N 1515187380232090942000000/2019/2-718 за период с 1 марта 2019 г. по 31 декабря 2019 г., что подтверждается актами NN 174, 220,275,331,383,434,493,550,603, подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии с п.4.4 договора, оплата оказанных услуг осуществляется АО "ГУОВ" в течении 90 рабочих дней после подписания актов приема-сдачи оказанных услуг.

Согласно п. 5.11 договора за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России в день от несвоевременно уплаченной суммы.

В связи с чем истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.07.2019 г. по 21.05.2021 г.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части суммы взыскиваемой неустойки, исходя из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 5.11 договора в сумме 84 171,26 руб. за период с 31.07.2019 г. по 21.05.2021 г.

Однако неустойка рассчитана истцом неверно, без учета п.1 ст.9.1 ФЗ от 26.10.2020 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности".

В соответствии с подпунктом б) п.1 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Мораторий вводится на срок со дня официального опубликования Постановления N 428 и действует в течение 6 месяцев (п.5 Постановления N 428), то есть на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 включительно.

По информации, размещенной на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации (https://data.economy.gov.ru/analytics/facilities/region/136), АО "ГУОВ" включено в перечень системообразующих организаций российской экономики (N п/п 153 в перечне, приложение N 2 к настоящим объяснениям АО "ГУОВ").

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 в отношении АО "ГУОВ" введен мораторий на возбуждение дела о банкротстве.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5, абзацами 7 - 10 пункта 1 ст.63 ФЗ N 127 (подпункт 2 п.3 ст.9.1 ФЗ N 127).

Согласно абзацу 10 п.1 ст. 63 ФЗ N 127 не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г. (вопрос N 10), одним из последствий введения моратория является прекращения начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве").

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 удовлетворению не подлежат.

Сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 63 003,19 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-129650/21 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Русь-Альянс" (ОГРН 1117746546323) задолженность в размере 715 741,93 руб., неустойку в размере 63 003,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 575 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 921 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Русь-Альянс" в Федеральный бюджет в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 79 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Сазонова Е.А.