Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 12АП-9656/21 по делу N А12-6866/2021

г. Саратов

22 ноября 2021 г.

Дело N А12-6866/2021

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луева Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каргилл" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2021 года по делу N А12-6866/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в лице филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Приволжская железная дорога

к обществу с ограниченной ответственностью "Каргилл Новоаннинский"

(ИНН 3419011006, ОГРН 1073457001640)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратились межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Приволжская железная дорога с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А12-6866/2021, заменив должника - общество с ограниченной ответственностью "Каргилл Новоаннинский" (ИНН 3419011006, ОГРН 1073457001640) (далее - ООО "Каргилл Новоаннинский") на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Каргилл" (ИНН 7113502396, ОГРН 1117154018960) (далее - ООО "Каргилл").

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2021 (вынесенным в виде резолютивной части) заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Каргилл" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2021 отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что по настоящему делу рассматривается апелляционная жалоба на решение суда от 17.05.2021, итог рассмотрения которой может нарушить процессуальные права заявителя.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Установлено, что ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Приволжская железная дорога (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Каргилл Новоаннинский" (далее - ООО "Каргилл Новоаннинский", ответчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 493 420 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2021 иск удовлетворен в полном объеме, распределены судебные расходы.

На основании вступившего в законную силу решения был выдан исполнительный лист.

24.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области обратились Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Приволжская железная дорога с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А12-6866/2021, заменив должника - ООО "Каргилл Новоаннинский" на правопреемника - ООО "Каргилл".

Согласно сведениям из Единого реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "Каргилл Новоаннинсий" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу (дата внесении записи 01.12.2020), правопреемником является ООО "Каргилл", что не оспаривается лицами, участвующими в деле (т. 1 л.д. 102).

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 АПК РФ, относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В пункте 1 статьи 129 ГК РФ закреплено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Независимо от формы реорганизации правопреемство охватывает одинаково как права, так и обязанности.

Таким образом, в силу вышеизложенного при проведении реорганизации в любой форме имеет место универсальное правопреемство.

На момент рассмотрения настоящего заявления решение от 17.05.2021 вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2021 года по делу N А12-6866/2021 оставить без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Л. Ю. Луева