Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-69219/21 по делу N А40-89335/2021

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-89335/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Веклича Б.С., Головкиной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России; Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 по делу N А40-89335/21 по иску ООО "Орелтеплоцентр" (ОГРН: 1065742017582, ИНН: 5751030897) к Минобороны России (ОГРН: 1037700255284, ИНН: 7704252261), ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (ОГРН: 1037715046467, ИНН: 7715033007) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Антонов В.И. по доверенности от 09.01.2021,

от ответчиков: Казьмина О.Ю. по доверенностям от 25.05.2021 и от 18.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Орелтеплоцентр" с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании законных пеней за период с 03.04.2018 по 11.08.2021 включительно, в размере 1 429 997, 10 руб., а при недостаточности денежных средств взыскать Министерства обороны РФ за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности сумму законных пеней за период с 03.04.2018 по 11.08.2021 включительно в размере 1 429 997,10 руб.; законных пеней за период с 03.04.2018 по 11.08.2021 включительно в размере 15 403,10 руб.; законных пеней за период с 12.08.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день исполнения обязательства, а при недостаточности денежных средств взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности сумму законных пеней за период с 12.08.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день исполнения обязательства; законных пеней за период с 12.08.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021 по делу N А40-89335/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявители полагают, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционных жалоб, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей компанией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Орел, ул. 5-й Орловской стрелковой дивизии, дома N 2, 4, 6, ул. Орелстроевская, дом 1, ул. Раздольная, дом 41Б, б-р Молодежи, дома N 10,12, ул. Алроса, дома N 3, 5, на основании протоколов общего собрания собственников помещений от 19.10.2009, 15.02.2010, 20.03.2010, 17.03.2009, 24.09.2012, что также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 по делу NА40-166642/12.

В собственности Российской Федерации находились жилые помещения: в доме 2 по ул. 5-й Орловской стрелковой дивизии, г. Орел - квартиры N N 42, 96; в доме 4 по ул. 5-й Орловской стрелковой дивизии, г. Орел - квартиры NN 93, 104, 137, 213, 216, 248; в доме 6 по ул. 5-й Орловской стрелковой дивизии, г. Орел - квартиры NN 4, 33, 37, 69, 72, 76, 77, 80, 96, 100, 101, 104, 105, 108; в доме 1 по ул. Орелстроевская, г. Орел - квартиры NN 9, 217; в доме 41Б по ул. Раздольная, г. Орел - квартиры NN 1, 33, 36, 37, 68, 73, 76, 100, 108, 112, 145, 148, 177, 178, 180, 181, 184, 188, 198, 224, 230, 242, 246, 250; в доме 10 по б-ру Молодежи, г. Орел-квартиры NN 2, 12, 16, 20, 24, 28, 29, 30, 32, 34, 36, 40, 41, 44, 48, 53, 56, 60, 61, 68, 73, 84, 90, 91, 92, 94, 95, 96, 97, 98, 107, 108; в доме 12 по б-ру Молодежи, г. Орел - квартиры NN 1, 3, 9, 13, 28, 31, 34, 35, 36, 37, 40, 41, 45, 54, 58, 62, 66, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 81, 83, 84, 86, 89, 90, 91, 92, 94, 96, 97, 98, 100, 102,103, 105; в доме 3 по ул. Алроса, г. Орел - квартиры NN 2,16, 30, 31, 32, 34, 36,60, 64, 68, 71,101, 155,239, 245, 251, 257 в доме 5 по ул. Алроса, г. Орел - квартиры NN 3, 9,21,51,63,81,87, 93, 99, 105, 117, 135, 141, 153, 159, 171, 177, 183, 189, 195, 201, 207, 213, согласно выпискам из ЕГРН указанные квартиры находятся в оперативном управлении у Ответчика2.

Решением по делу N А40-253969/19-53-2025 от 22.06.2020 удовлетворены исковые требования Истца к Ответчикам о взыскании задолженности за период с 17.06.2016 по 31.12.2019, включительно; с Ответчика2, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Ответчика1, в пользу Истца 3 155 788 руб. 74 коп. долга; с Ответчика1 в пользу Истца 33 992 руб. 12 коп. долга.

Постановлением апелляционного суда от 22.09.2020, постановлением кассационного суда от 19.01.2021 решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-253969/19-53-2025 от 22.06.2020 оставлено без изменений.

Суды, установив факт надлежащего оказания истцом жилищно-коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах, пришли к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку ответчиками оплата не произведена, однако часть требований по периоду с 17.06.2016 по 16.08.2016 заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

В связи с несвоевременной оплатой собственником помещений за потреблённые коммунальные услуги, Истец считает правомерным начислить Ответчикам неустойку в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно расчету истца по задолженности за период с 03.04.2018 по 11.08.2021 включительно за несвоевременную оплату потреблённых коммунальных услуг в отношении квартир расположенных: в доме 2 по ул. 5-й Орловской стрелковой дивизии, г. Орел - квартиры N N 42, 96; в доме 4 по ул. 5-й Орловской стрелковой дивизии, г. Орел - квартиры NN 93, 104, 137, 213, 216, 248; в доме 6 по ул. 5-й Орловской стрелковой дивизии, г. Орел -квартиры NN 4, 33, 37, 69, 72, 76, 77, 80, 96, 100, 101, 104, 105, 108; в доме 1 по ул. Орелстроевская, г. Орел - квартиры NN 9, 217; в доме 41Б по ул. Раздольная, г. Орел- квартиры NN 1, 33, 36, 37, 68, 73, 76, 100, 108, 112, 145, 148, 177, 178, 180, 181, 184, 188, 198, 224, 230, 242, 246, 250; в доме 10 по б-ру Молодежи, г. Орел - квартиры NN 2, 12, 16, 20, 24, 28, 29, 30, 32, 34, 36, 40,41,44, 48, 53,56, 60, 61,68, 73, 84, 90, 91, 92, 94, 95, 96, 97, 98,107, 108; в доме 12 по б-ру Молодежи, г. Орел - квартиры NN 1, 3, 9, 13, 28, 31, 34, 35, 36, 37, 40, 41, 45, 54, 58, 62, 66, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 81, 83, 84, 86, 89, 90, 91, 92, 94, 96, 97, 98, 100, 102, 103,105; в доме 3 по ул. Алроса, г. Орел - квартиры NN 2, 16, 30, 31, 32, 34, 36,60, 64, 68, 71, 101, 155, 239, 245, 251, 257 в доме 5 по ул. Алроса, г. Орел - квартиры NN 3, 9, 21, 51, 63, 81, 87, 93, 99, 105, 117, 135, 141, 153, 159, 171, 177, 183, 189, 195, 201, 207, 213- на сумму долга 3 155 788 руб. 74 коп. неустойка составляет 1 429 997 руб. 10 коп.

Пени по задолженности за период с 03.04.2018 по 11.08.2021 включительно за несвоевременную оплату потреблённых коммунальных услуг в отношении квартиры N 94 дома N 4 по ул. 5-й Орловской стрелковой дивизии в городе Орле на сумму долга 33 992 руб. 12 коп. составили 15 403 руб. 10 коп.

При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

Министерство обороны Российской Федерации привлечено на основании п. п. 2 п. 3 ст. 158 БК РФ, согласно которой главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации является надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Поскольку факт нарушения ответчиками сроков оплаты, установленных ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подтвержден материалами дела, начисление неустойки произведено истцом правомерно.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день исполнения обязательства.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исковые требования в указанной части также удовлетворены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исковые требования о взыскании законной пени Истец рассчитал на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Сумма задолженности установлена решением суда по делу N А40-253969/19 от 22 июня 2020 года, постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа решение оставлено в силе.

Кроме того, Истец при рассмотрении настоящего спора инстанции учел доводы Ответчиков о необходимости применения положений Постановления Правительство Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", уточнил исковые требования, направил их в суд первой инстанции и ответчикам с учётом Пункта 5 и Пункта 6 Постановления, Правительство Российской Федерации.

Контррасчёт неустойки Ответчиками в суд представлен не был;

Иные доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств. Кроме того, доводы апелляционных жалоб уже были предметом исследования суда первой инстанции, с оценкой которых согласна и апелляционная инстанция.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителями не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2021 по делу N А40-89335/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Б.С. Веклич О.Г. Головкина