Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 13АП-33133/21 по делу N А21-6481/2021

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2021 г.

Дело N А21-6481/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Богдановская Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33133/2021) федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по Балтийскому Флоту на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2021 по делу N А21-6481/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург") обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) о взыскании 8227, 93 руб. пени за просрочку платежей за поставленный природный газ.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.09.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на то, что истцом производится взыскание пени за просрочку оплаты газа в феврале 2021 года, тогда как пунктом пункту 2.1. государственного контракта N 39-А-4284/б от 07.09.2020 срок действия договора установлен 31.12.2020, а на 2021 год государственный контракт между сторонами не заключался. Ссылается на то, что ответчик не получил исковое заявление, а также ни одного определения суда, вынесенного судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в силу чего у ответчика отсутствовала объективная возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (Поставщик) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (Покупатель) заключены государственные контракты поставки газа N 39-Т-4274/б от 29.11.2019 г., N 39-А-4284/б от 07.09.2020 г. (далее - Контракты).

Согласно условиям Контрактов, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать поставленный газ.

Разделами 5 и 6 Контрактов, предусмотрен порядок учёта поставляемого газа, цена и порядок расчётов.

В соответствии с пунктом 6.3 Контрактов, расчеты за поставку газа производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.4 Контрактов, Поставщик ежемесячно выставляет Покупателю счет-фактуру за поставленный газ с выделением отдельной строкой платы за сна6женческо-с6ытовые услуги, за оказанные в отчетном месяце услуги по транспортировке газа, а также специальной над6авки к тарифам на транспортировку газа. Кроме того, Поставщик направляет Покупателю для подписания накладные по форме ТОРГ-12 (газ), а также один раз в квартал составленные по состоянию на конец последнего дня отчетного квартала акты сверки расчетов по Контракту за потре6ленный газ.

Приложением к Контрактам, стороны согласовали адреса объектов Покупателя, по которым производится поставка ресурса, а также номера, тип и год выпуска газоиспользующего оборудования и контрольно-измерительных приборов, а также их мощность.

В нарушение условий Контрактов, полученный объем газа ответчик оплачивал несвоевременно, в связи с чем, истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по контракту N 39-Т-4274/б от 29.11.2019 г. за период с 11.03.2021 г. по 05.04.2021 г. в сумме 2 107,04 руб., по контракту N 39-А-4284/б от 07.09.2020 г. за период с 11.03.2021 г. по 05.04.2021 г.

Ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по государственным контрактам поставки газа N 39-Т-4274/б от 29.11.2019 г., N 39-А-4284/б от 07.09.2020 г., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком по государственным контрактам поставки газа N 39-Т-4274/б от 29.11.2019, N 39-А-4284/б от 07.09.2020.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и апеллянтом в жалобе не опровергнуты.

Доводы апеллянта о том, что истец взыскивает пени за нарушение обязательств по оплате за период февраль 2021, то есть за пределами срока действия контракта N 39-А-4284/б от 07.09.2020 в отсутствие заключенного на 2021 год государственного контракта, отклоняются с учетом положений пункта 3 статьи 540 ГК РФ, исходя из которой в случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве отклоняются, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о возбужденном судебном процессе по правилам статей 121 - 123 АПК РФ по адресу государственной регистрации: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б (л.д. 45), а также по фактическому (почтовому) адресу: 238520, Калининградская обл., г. Балтийск, ул. А. Серебровской, д. 5.

Аналогичные адреса указаны апеллянтом в апелляционной жалобе, что свидетельствует о его актуальности.

Почтовое отправление (трек-номер 23603560639096), содержащее определение суда о принятии иска к производству, вручено адресату 02.07.2021 (л.д. 47).

Почтовое отправление (трек-номер 23603560639102), содержащее определение суда о принятии иска к производству, вручено адресату 05.07.2021 (л.д.49).

Обязанность доказывания того обстоятельства, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (абзац 4 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

В отсутствие представленных апеллянтом доказательств в подтверждение указанного обстоятельства следует признать, что нормы процессуального законодательства об извещении ответчика о судебном разбирательстве судом первой инстанции не нарушены.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и обстоятельств, свидетельствующих о незаконности выводов суда первой инстанции по существу спора и наличии предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2021 по делу N А21-6481/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская