Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 17АП-13227/21 по делу N А60-29138/2021

г. Пермь

22 ноября 2021 г.

Дело N А60-29138/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бородулиной М.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Вектор Экспресс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2021 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А60-29138/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "МО "Отдел медицинской техники" (ИНН 6658126476, ОГРН 1026602319655)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Экспресс" (ИНН 6678098298, ОГРН 1186658094908),

третье лицо: БУ "Сургутская окружная клиническая больница",

о взыскании убытков.

Общество с ограниченной ответственностью "МО "Отдел медицинской техники" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Экспресс" (далее - ответчик) о взыскании суммы ответственности за нарушение сроков перевозки в сумме 302,60 руб., убытков, вызванных длительностью доставки груза, в виде стоимости товара, с истекшим сроком годности, в сумме 133 672 руб., убытков, вызванных длительностью доставки груза, в виде возврата товара, с истекшим сроком годности, в сумме 2 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины понесенных при подаче иска в размере 5 097 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено БУ "Сургутская окружная клиническая больница".

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области, принятым путем подписания резолютивной части 11 августа 2021 года в порядке упрощённого производства (мотивированное решение от 20 августа 2021 года), исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 110 641 руб. в возмещение убытков в размере объявленной ценности груза, 302, 60 руб. неустойки, 2 600 руб. - убытков за возврат груза, а также 4 237,47 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, на то, что он не был уведомлен о характере и свойствах груза; утверждает, что в пункт назначения груз доставлен компании-партнеру в пределах срока годности, в связи с чем вина ответчика в причинении истцу убытков отсутствует.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Принимая во внимание, отсутствие оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, представленные с апелляционной жалобой дополнительные документы не подлежат приобщению к материалам дела на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

Обстоятельства спора рассмотрены апелляционным судом применительно к тем доказательствам, которыми располагал суд первой инстанции на дату принятия оспариваемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором транспортной экспедиции N 81 от 01.04.2019 (далее -договор) Экспедитор (ответчик) обязуется оказать транспортно- экспедиционные услуги по доставке груза по Поручению Клиента (истец), а Клиент обязуется принять и оплатить данные услуги.

В рамках исполнения договора было исполнено несколько заявок с нарушением срока оказания услуг, в том числе:

1) В соответствии с заявкой от 24.11.2020 истцу было необходимо отправить груз из г. Москва в г. Сургут по тарифу "Экспресс".

Согласно экспедиторской расписке MSKSRG0000361 от 25.11.2020 (штрих-код 665822271161) груз был принят ответчиком 25.11.2020 со следующими характеристиками: 1 место, вес 6 кг, объем 0,045 мЗ, объявленная ценность 31 031,00 руб., определенный температурный режим перевозки груза.

Стоимость услуг составила 1 904,00 руб.

К доставке был передан товар Кровь баранья дефибринированная для питательных сред, стерильная в количестве 2 л., общей стоимостью 31 031,00 руб., что подтверждается товарной накладной N 6726 от 23.11.2020, которая была передана ответчику грузоотправителем одновременно с грузом.

Согласно условиям договора, условиям доставки и характеристикам указанного груза, срок доставки груза составляет 4 дня. Таким образом, доставка груза должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 30.11.2020 включительно.

Согласно п. 3.16. договора и протокола разногласий от 01.04.2019, Клиент (грузополучатель) обязан забрать груз со склада Экспедитора не позднее двух рабочих дней с момента уведомления посредством электронной почты, факсимильной или телефонной связи.

В соответствии с экспедиторской распиской MSKSRG0000361 от 25.11.2020 уведомление о готовности груза для передачи грузополучателю было передано с нарушением срока доставки и груз был передан только 12.01.2021.

В соответствии с п. 5.1.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору Экспедитор несет ответственность на основании и в размере, предусмотренном нормами главы 25 ГК РФ, ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно п. 5.1.5. договора, Экспедитор несет ответственность за нарушение сроков перевозки, согласованных в Заявках, в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы перевозки за каждый день просрочки, но не более стоимости соответствующей перевозки, если Экспедитор не докажет, что нарушение срока перевозки произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине Клиента.

Истец полагает, что вправе требовать уплаты денежных средств, в качестве меры ответственности по договору, за период с 01.12.2020 по 12.01.2021 (43 календарных дня) в 81,87 руб.

Переданный для перевозки товар - кровь баранья дефибринированная для питательных сред, стерильная - имеет ограниченный срок годности, в течение которого он может быть использован по назначению и сохраняет свои свойства и характеристики.

Согласно сведениям производителя, срок годности указанного товара составляет 30 календарных дней.

Именно исходя из малых сроков годности товара, истцом был избран способ доставки товара от производителя (Закрытое акционерное общество "ЭКОЛАБ", Грузоотправитель) к непосредственному пользователю товаром (Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутская окружная клиническая больница", Грузополучатель) с использованием - тип тарифа "Экспресс".

Согласно сведениям сайта Ответчика, тариф "Экспресс" - уникальный премиальный тариф авто перевозок, разработанный компанией "Вектор-Экспресс" для тех клиентов, чья потребность в скорости стоит на первом месте.

Грузы, которые доставляются в режиме "Экспресс" доставляются до грузополучателя в максимально короткий срок. Значительно быстрее конкурентов. Машина, которая идет по "экспресс" тарифу, управляется 2 водителями - которые сменяют друг друга. Машина идет без остановок, что позволяет достигать такой высокой скорости доставки. Например, Москва-Екатеринбург всего за 36 часов.

Согласно товарной накладной N 6726 от 23.11.2020 стоимость товара, с просрочкой доставленного ответчиком, составляет 31 031,00 руб.

2) В соответствии с заявкой от 10.12.2020 истцу было необходимо отправить груз из г. Москва в г. Сургут по тарифу "Экспресс".

Согласно экспедиторской расписке MSKSRG0000363 от 11.12.2020 (штрих-код 598330116104) груз был принят ответчиком 11.12.2020 со следующими характеристиками: 1 место, вес 4 кг., объем 0,045 мЗ, объявленная ценность 3 000,00 руб. (согласно заявке), определенный температурный режим перевозки груза. Стоимость услуг составила 1 819,00 руб. При этом, в экспедиторской расписке указано, что экспедиторская расписка была сформирована 15.01.2021.

К доставке был передан товар Кровь баранья дефибринированная для питательных сред, стерильная в количестве 2 л., общей стоимостью 31 031,00 руб., что подтверждается товарной накладной N 7110 от 07.12.2020, которая была передана ответчику грузоотправителем одновременно с грузом.

Согласно условиям договора, условиям доставки и характеристикам указанного груза, срок доставки груза составляет 4 дня. Таким образом, доставка груза должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 15.12.2020 включительно.

В соответствии с экспедиторской распиской MSKSRG0000363 от 11.12.2020 уведомление о готовности груза для передачи грузополучателю было передано с нарушением предусмотренного пунктом 3.16 договора срока доставки и груз был передан только 18.01.2021.

Истец полагает, что вправе требовать уплаты денежных средств, в качестве меры ответственности, предусмотренной пунктом 5.1.5 договора (неустойки), за период с 16.12.2020 по 18.01.2021 (34 календарных дня) в размере 61,85 руб.

Клиентом был избран способ доставки товара от производителя (Закрытое акционерное общество "ЭКОЛАБ", грузоотправитель) к непосредственному пользователю товаром (Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры "Сургутская окружная клиническая больница", грузополучатель), с использованием - тип тарифа "Экспресс".

По причине нарушения ответчиком обязательства о доставке груза в определенный срок и нарушения обязательства по своевременному уведомлению грузополучателя о готовности груза для передачи, срок годности товара Кровь баранья дефибринированная для питательных сред, стерильная истек до момента передачи его грузополучателю. Указанный товар не может быть использован в соответствии с назначением, что создает для Клиента убытки в виде стоимости самого товара в полном объеме и возврата непригодного для использования товара от грузополучателя.

Согласно товарной накладной N 7110 от 07.12.2020 стоимость товара, с просрочкой доставленного Экспедитором, составляет 31 031 руб.

3) В соответствии с заявкой от 14.12.2020 истцу было необходимо отправить груз из г. Москва в г. Сургут по тарифу "Экспресс".

Согласно экспедиторской расписке MSKSRG0000365 от 16.12.2020 (штрих-код 256666393116) груз был принят ответчиком 16.12.2020 со следующими характеристиками: 1 место, вес 8 кг, объем 0,083 мЗ, объявленная ценность 76 610,00 руб., определенный температурный режим перевозки груза. Стоимость услуг составила 6 620,00 руб.

К доставке был передан товар Кровь баранья дефибринированная для питательных сред, стерильная в количестве 3 л., общей стоимостью 71 610,00 руб., что подтверждается товарной накладной N 7301 от 14.12.2020, которая была передана ответчику Грузоотправителем одновременно с грузом.

Согласно условиям договора, условиям доставки и характеристикам указанного груза, срок доставки груза составляет 4 дня. Таким образом, доставка груза должна была быть осуществлена Экспедитором не позднее 18.12.2020 включительно.

В соответствии с экспедиторской распиской MSKSRG0000365 от 16.12.2020 уведомление о готовности груза для передачи грузополучателю было передано с нарушением срока доставки и груз был передан только 11.01.2021.

Истец полагает, что вправе требовать уплаты денежных средств, в качестве меры ответственности по договору (неустойки) в порядке пункта 5.1.5, за период с 19.12.2020 по 11.01.2021 (24 календарных дня) в размере 158,88 руб.

Клиентом был избран способ доставки товара от производителя (Закрытое акционерное общество "ЭКОЛАБ", Грузоотправитель) к непосредственному пользователю товаром (Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутская окружная клиническая больница", Грузополучатель), с использованием - тип тарифа "Экспресс".

Согласно сведений сайта Ответчика, тариф "Экспресс" - уникальный премиальный тариф авто перевозок, разработанный компанией "Транс-Вектор" для тех клиентов, чья потребность в скорости стоит на первом месте. Грузы, которые доставляются в режиме "Экспресс" доставляются до грузополучателя в максимально короткий срок. Значительно быстрее конкурентов. Машина, которая идет по "экспресс" тарифу, управляется 2 водителями - которые сменяют друг друга. Машина идет без остановок, что позволяет достигать такой высокой скорости доставки. Например, Москва-Екатеринбург всего за 36 часов.

По причине нарушения Экспедитором обязательства о доставке груза в определенный срок и нарушения обязательства по своевременному уведомлению грузополучателя о готовности груза для передачи, срок годности товара Кровь баранья дефибринированная для питательных сред, стерильная истек до момента передачи его грузополучателю. Указанный товар не может быть использован в соответствии с назначением, что создает для Клиента убытки в виде стоимости самого товара в полном объеме и возврата непригодного для использования товара от грузополучателя.

Согласно товарной накладной N 7301 от 14.12.2020 стоимость товара, с просрочкой доставленного Экспедитором, составляет 71 610,00 руб.

Стоимость услуг по возврату непригодного для использования товара от грузополучателя составила 2 600 руб. (ООО "Авто-Гарант" счет N 9 от 08.02.2021).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о возмещении ущерба, уплате пеней послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой и инстанции удовлетворил исковые требования частично; в части отказа решение суда не обжалуется, признается истцом законным и обоснованным.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) ответственность экспедитора перед клиентом ограничена лишь реальным ущербом.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

С учетом избрания истцом услуги по тарифу "Экспресс", подразумевающему максимально быструю доставку грузов, принимая во внимание информацию об услуге на сайте ответчика, судом первой инстанции с учетом положений статьи 314 ГК РФ сделан обоснованный вывод о четырехдневном сроке, в течении которого груз подлежал доставке независимо от предупреждения о свойствах груза.

Судом обоснованно приняты во внимание значительность нарушения срока доставки, наличие вины ответчика (пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Доводы ответчика об обратном противоречат обстоятельствам дела и в силу статьи 403 ГК РФ не освобождают от ответственности перед истцом.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое путем подписания резолютивной части 11 августа 2021 года в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 20 августа 2021 года) по делу N А60-29138/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

М.В. Бородулина