Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 12АП-9576/21 по делу N А57-4522/2021

г. Саратов

22 ноября 2021 г.

Дело N А57-4522/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Куйбышевской железной дороге на решение арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2021 года по делу N А57-4522/2021, по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ИНН 7701330105, ОГРН 1037701021841), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ИНН 6450090478, ОГРН 1156451022683), акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-1" (ИНН 7708737490, ОГРН 1117746294104) о взыскании задолженности за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему канализации и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

при участии в судебном заседании представителей:

- открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Захаровой И.В., действующей на основании доверенности от 22.04.2020 N ЦДТВ-154/Д;

- федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Куйбышевской железной дороге - Кваншигалиева М.Р., действующего на основании доверенности от 15.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее по тексту - ответчик, ФГП "ВО ЖДТ России") о взыскании задолженности за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему канализации и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 235 987 рублей 01 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 920 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2021 года исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворены в полном объёме.

ФГП "ВО ЖДТ России", не согласившись с данным решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

ОАО "РЖД", в представленном в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 года, отзыве на апелляционную жалобу просило оспариваемое решение оставить без изменения, саму жалобу, - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей лиц, присутствовавших в судебных заседаниях, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 6 декабря 2019 года между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", в лице Приволжской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Федеральным государственным предприятием "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", в лице Саратовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Приволжской железной дороге (абонент), заключён договор N 3698979, согласно которому, абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта (далее по тексту - договор от 06.12.2019 N 3698979).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 14 договор от 06.12.2019 N 3698979 абонент обязался производить оплату по настоящему контракту в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим контрактом, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объёму и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причинённый водному объекту.

Кроме того, 28 декабря 2017 года между ОАО "Российские железные дороги" (абонент) и ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" (предприятие ВКХ) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1197, согласно которому предприятие ВКХ обязуется подавать абоненту холодную питьевую воду, осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс и оказанные услуги (далее по тексту - договор водоснабжения от 28.12.2017 N 1197)

Согласно пунктам 4.1.3., 4.1.8., 4.2.6. договора водоснабжения от 28.12.2017 N 1197, предприятие ВКХ обязано осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод, требовать от ответчика реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объёму и составу сточных вод, вправе взимать с абонента плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и с нарушением нормативов по составу отводимых в ЦСВ сточных вод, за вред, причинённый водному объекту.

В рамках осуществления контроля состава сбрасываемых абонентом сточных вод, 08.07.2020 ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" произвело отборы проб сточных вод из контрольного канализационного колодца ОАО "РЖД", что зафиксировано актом отбора сточных вод N 390 (листы дела 13-15 тома 2).

По результатам проведённых количественных химических анализов сточной воды, отражённых в выписках из журнала контроля состава и свойств сточных вод (листы дела 16-17 тома 2), установлено превышение значений концентраций загрязняющих веществ.

В соответствии с полученными результатами произведены расчёт платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему канализации, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сумма которой за период с июля по август 2020 года составила 1 994 207 рублей 15 копеек.

ОАО "РЖД" на основании подпункта "д" пункта 13 государственного контракта от 6 декабря 2019 г. N 3698979, распределило выставленную ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" плату за сброс загрязняющих веществ в централизованную систему канализации и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения среди 2-х объектов: акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1" и ФГП "ВО ЖДТ России", осуществляющих совместный сброс сточных вод в один контрольный колодец.

Размер платы за сброс загрязняющих веществ в централизованную систему канализации и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, приходящийся на ФГП "ВО ЖДТ России" составляет 235 987 рублей 01 копейку.

Вместе с тем, ФГП "ВО ЖДТ России" принятые обязательства оплаты за сброс загрязняющих веществ в централизованную систему канализации и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с условиями государственного контракта не исполнены, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), нормами Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные сторонами в материалы дела доказательства, пришёл к выводу о наличии у ответчика задолженности оплаты за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Постановляя оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населённых пунктов в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту - Федеральный закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, действующими в спорный период (далее по тексту - Правила N 525).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Пункт 10 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ предусматривает, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Исходя из Правил N 644 (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.11.2016 N 1134), абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Согласно пункту 111 Правил N 644 Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 113 Правил N 644 установлено, что запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещённых к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4.

В силу пункта 118 Правил N 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее по тексту - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Статьёй 30.3 Федерального закона N 416-ФЗ установлено, что контроль состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статья 30.1 Федерального закона N 416-ФЗ предусматривает, что в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, за исключением жилых домов, многоквартирных домов (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), иных объектов, определённых правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными Правительством Российской Федерации, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона N 416-ФЗ абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (действующих в спорный период) (далее по тексту - Правила N 167) абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путём выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах (пункт 65 Правил N 167).

Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории) (пункт 67 Правил N 167).

Как указано выше, 08.07.2020 ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" проведены отборы проб сточных вод из контрольного канализационного колодца N 26А ОАО "РЖД", в результате которых было установлено превышение значений концентраций загрязняющих веществ.

По расчёту истца, размер платы за сброс загрязняющих веществ в централизованную систему канализации и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, приходящийся на ФГП "ВО ЖДТ России" составляет 235 987 рублей 01 копейку за период: июль-сентябрь 2020 года.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период в заявленном размере, а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств оплаты за сброс загрязняющих веществ в централизованную систему канализации и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Оспаривая постановленный судебный акт, ФГП "ВО ЖДТ России" указывает, что отношения между истцом и ответчиком определены договором от 06.12.2019 N 3698979, в соответствии с которым местом отбора проб (контрольным колодцем) по данному договору (Приложение N 5) определён колодец ВОХР КК1 - расположенный на территории стрелковой команды ст. Саратов-2. При этом отборы проб производились в рамках другого договора на холодное водоснабжение и водоотведение от 28.12.2017 N 11978, заключенного между ООО "Концессии водоснабжения Саратов" (третьим лицом) и ОАО "РЖД" в контрольном колодце - КК26А, что, по мнению апеллянта, является неправомерным. Кроме того, заявляет, что ФГП "ВО ЖДТ России" не было уведомлено ни истцом, ни ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" о предстоящем отборе проб, в связи с чем, полагает, что процедура отбора проб не соответствует действующему законодательству и нарушает права ответчика.

Апелляционная коллегия считает указанные доводы жалобы не подлежащими удовлетворению и соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, как соответствующими материалам дела и нормам действующего законодательства исходя из следующего.

Пунктом 16 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2020 г. N 728, допускается отбор проб сточных вод в любых иных доступных канализационных колодцах на канализационных сетях, по которым осуществляется транспортировка сточных вод абонента. В этом случае результаты визуального контроля и (или) анализов проб сточных вод, отобранных организацией, осуществляющей водоотведение, являются результатами контроля состава и свойств сточных вод абонента.

Невозможность осуществления отбора проб сточных вод в канализационном колодце КК1, расположенном на территории стрелковой команды ст. Саратов-2, на который ссылается ответчик, обусловлена отсутствием в колодце КК1 технологического присоединения к централизованной системе организации, осуществляющей водоотведение (выпуск сточных вод ФГП ВО ЖДТ России непосредственно в централизованную систему водоотведения производится из совместного колодца КК26А).

Приложениями N 1 и N 2 к договору от 6 декабря 2019 г. N 3698979 сторонами согласованы акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которым, ОАО "РЖД" не имеет канализационной линии, в его обслуживании находится водопроводная линия Д=200 мм. ФГП "ВО ЖДТ России" несёт ответственность по водопроводу - ввод Д=63 мм от места врезки в водопроводную сеть "Поставщика" Д=200 мм до стены здания и внутри здания; по канализации - выпуск Д=100 мм от здания и внутри здания до места врезки в канализационную сеть ООО "Концессии водоснабжения-Саратов".

Применительно к данному случаю, определить влияние качества сточных вод на централизованную систему водоотведения возможно путём отбора проб в колодце на канализационной сети абонента перед её врезкой в канализационную сеть ООО "Концессии водоснабжения-Саратов" - совместный канализационный колодец N 26А, содержащий сточные воды, сбрасываемые двумя абонентами: АО "ВРК-1" и ФГП "ВО ЖДТ России".

Колодец N 26А определён в качестве контрольного в договоре водоснабжения от 28.12.2017 N 1197 в виду наличия следующих особенностей:

- осуществление выпуска сточных вод ФГП "ВО ЖДТ России" непосредственно в централизованную систему водоотведения организации, осуществляющей водоотведение (ООО "Концессии водоснабжения - Саратов) из совместного колодца КК26А;

- отсутствие у АО "ВРК-1", ФГП "ВО ЖДТ России" отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- отсутствием у АО "ВРК-1" для отбора сбрасываемых сточных вод иного канализационного колодца, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлён отдельно от сточных вод ФГП "ВО ЖДТ России";

- совместной границы эксплуатационной ответственности двух субабонентов (АО "ВРК-1", ФГП "ВО ЖДТ России") по канализационной линии.

Кроме того, апелляционной коллегией учтено, что отборы проб из контрольного колодца КК26А осуществлялись с 2018 года, при этом возражений относительно места отбора проб, ФГП "ВО ЖДТ России" не заявляло.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего уведомления о проведении отбора, судебной коллегией отклоняются как противоречащие материалам дела.

Так, имеющиеся в материалах дела факсограмма ООО "КВС" от 8 июля 2020 г., отчёт о получении телефонограммы посредством электронной почты, письмо АО "ВРК-1" от 22 апреля 2021 г. N Сар/6-831 содержат сведения об уведомлении о предстоящем отборе проб (листы дела 18-20 тома 2).

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности объёма сточных вод и его стоимости, подлежат отклонению, поскольку они повторяют доводы отзыва на исковое заявление, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку его выводов, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных обстоятельств по нему, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о применении судом первой инстанции нормативных правовых актов, утративших силу, также подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство не повлекло за собой принятие незаконного судебного акта.

В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2021 года по делу N А57-4522/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.В. Никольский М.Г. Цуцкова