Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 13АП-33139/21 по делу N А56-99507/2020

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2021 г.

Дело N А56-99507/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Пиецкой Н.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Мусаев Э.Н. по паспорту

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33139/2021) Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 по делу N А56-99507/2020 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн)

к ИП Мусаеву Э.Н.О.

3-е лицо: Межрайонная инспекция ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн), адрес: Кейларанта 7 02150 Эспоо, Финляндия, (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мусаеву Эрвину Наджаф Оглы, ОГРНИП: 321784700120315, (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 100 000 руб. компенсации, 280 руб. расходов на сбор доказательств, 241,54 руб. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС N 25 по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 12.07.2021, с учетом определения об исправлении опечатки от 05.08.2021, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 25 000 руб. компенсации, 280 руб. расходов на сбор доказательств, 241,54 руб. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Компания, не согласившись с определение суда от 05.08.2021, обжаловала его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе, Компания указала на то, что судом первой инстанции определением об исправлении опечатки фактически было изменено содержание решения.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенная 06.07.2021 (полный текст изготовлен 12.07.2021), изложена в следующей редакции: "Взыскать с ИП Мусаев Эрвин Наджаф Оглы (ОГРНИП 320784700227898) в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (Регистрационный номер Компании: 1863026-2) 100 000,00 руб. компенсации, 280,00 руб. в возмещение расходов на сбор доказательств, 241,54 руб. в возмещение почтовых расходов, а также 4 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины".

05.08.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес определение об исправлении опечатки, в соответствии с которым, из мотивировочной части решения исключил абзацы 53, 54, 55, внес новые абзацы, резолютивную часть решения изложил в следующей редакции: "Взыскать с ИП Мусаев Эрвин Наджаф Оглы (ОГРНИП 320784700227898) в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (Регистрационный номер Компании: 1863026-2) 25 000,00 руб. компенсации, 280,00 руб. в возмещение расходов на сбор доказательств, 241,54 руб. в возмещение почтовых расходов, а также 1 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины".

Таким образом, обжалуемым определением об исправлении опечатки, изменяя резолютивную часть решения, суд под видом исправления технической описки изменил содержание судебного акта и фактически принял новое решение, что недопустимо, исходя из положений статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельства определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 по делу N А56-99507/2020 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова