Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-70905/21 по делу N А40-154785/2021

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-154785/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "РЕГИОНЭНЕРГОМОНТАЖ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2021,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-154785/21

по иску ООО "МонтажЭнергоПром" (ОГРН: 1190280010667)

к ООО "РегионЭнергоМонтаж" (ОГРН: 1037600605811) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МонтажЭнергоПром" (подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО "РегионЭнергоМонтаж" (заказчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 14/10 от 15.10.2019 в размере 303 489 руб., процентов в размере 12 529, 75 руб. за период с 28.07.2020 по 01.07.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "РЭМ" в пользу ООО "МЭП" взыскана задолженность по договору N 14/10 от 15.10.2019 в размере 270 489 руб., проценты за период с 28.07.2020 по 01.07.2021 в размере 12 529, 75 руб., госпошлина в размере 9 320 руб., в остальной части в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 15 октября 2019 года между ООО "РЭМ" и ООО "МЭП" был заключен договор подряда N 14/10, согласно которого Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами пуско-наладочные работы на объектах: УСГБ ККК и ЦПУ ООО "Газпром нефтехим Салават", Республика Башкортостан, г. Салават.

Согласно пункту 4.1 Договора - стоимость работ определяется согласно Ведомости договорной цены (Приложение N 2 к Договору) и составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС.

Согласно пункту 4.2 Договора - оплата осуществляется в следующем порядке:

- предоплата 10% - в течение 10 рабочих дней с момента подписания Договора обеими сторонами, выхода Подрядчика на Объект и начала производственных работ на объекте;

- оплата за выполненные этапы работ - в течение 20 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

ООО "МЭП" свои обязательства согласно настоящему Договору исполнило в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ от 29.06.2020.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 363 489 рублей, оплата произведена частично в размере 60 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 30.06.2020 сумма задолженности в пользу ООО "МЭП" составляет 303 489 руб.

В связи с неисполнением обязательств по настоящему Договору, истец обратился к Ответчику с письменной претензией, в которой просил выплатить сумму задолженности в размере 303 489 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 600 руб., которая получена Ответчиком 01.06.2021.

Ответа на претензию не поступило, требования в добровольном порядке не удовлетворены.

Принимая во внимание акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами 29.06.2020, срок оплаты по договору истек 27.07.2020 (по истечении 20 рабочих дней).

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 28.07.2020 по 01.07.2021 составила 12 529,75 руб.

В материалы дела со стороны ответчика поступили доказательства оплаты задолженности в размере 30 000 руб. по п/п N 1181 от 10.08.2021 и 3 000 руб. по п/п N 1225 от 18.08.2021.

Таким образом, размер задолженности составляет 270 489 руб., что не оспаривается заявителем апелляционной жалобы.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 270 489 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 01.07.2021 в размере 12 529,75 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 01.07.2021 составляет 12 525,59 руб., не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку является новым, т.к. ответчиком в суде первой инстанции не заявлялся.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 по делу N А40-154785/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова