Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 07АП-7372/21 по делу N А27-20244/2019

г. Томск

22 ноября 2021 г.

Дело N А27-20244/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Сбитнева А.Ю., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Воробьевой Татьяны Владимировны (N 07АП-7372/2021(2)) на определение от 20.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20244/2019 (судья Нецлова О.А.) о несостоятельности (банкротстве) Воробьев Руслан Николаевич (15.09.1975 г.р., ИНН 422301161048, адрес регистрации: Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Есенина, дом 84, квартира 27) по ходатайству финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Воробьева Татьяна Владимировна, город Прокопьевск Кемеровской области.

В судебном заседании приняли участие:

от арбитражного управляющего Овчаренко С.А.: Цыкунова А.А. по доверенности от 09.07.2021, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2020 (в полном объеме изготовлено 15.05.2020) Воробьев Руслан Николаевич (далее - Воробьев Р.Н., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Овчаренко Семен Александрович (далее - Овчаренко С.А., финансовый управляющий).

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.05.2020 N 90, в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве 19.05.2020.

17.06.2020 финансовый управляющий обратился с заявлением о предоставлении доступа в жилое помещение, в соответствии с которым просит суд обязать Воробьева Р.Н. предоставить финансовому управляющему Овчаренко С.А. доступ в следующие жилые помещения, принадлежащие должнику:

- квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Есенина, дом 84, квартира 27;

- дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Соборная, дом 2, для их осмотра.

Определением суда от 22.06.2020 к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Воробьева Татьяна Владимировна (далее - Воробьева Т.В., третье лицо), 24.02.1977 г.р., являющаяся сособственником квартиры по адресу: город Прокопьевск, улица Есенина, дом 84, квартира 27.

Определением от 14.09.2020 требование финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение - дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Соборная, дом 2, выделено в отдельное производство. Остальные требования рассмотрены по существу, о чем вынесено отдельное определение от 14.09.2020.

Определением суда от 20.09.2021 требования финансового управляющего удовлетворены, на Воробьева Р.Н. возложена обязанность по предоставлению финансовому управляющему Овчаренко С.А. доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Соборная, дом 2.

Не согласившись с вынесенным актом, Воробьева Т.В. (апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований финансового управляющего.

В обоснование заявленных требований податель апелляционной жалобы указывает, что оспариваемый судебный акт вынесен судом первой инстанции с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда противоречат обстоятельствам дела, в частности, при вынесении определения судом не учтено, что в жилом помещении, доступ в которое требует предоставить финансовый управляющий, имущество должника отсутствует, поскольку Воробьев Р.В. и Воробьева Т.В. совместный быт не ведут. Должник прописан и проживает по иному адресу. Обжалуемый судебный акт является неисполнимым. Финансовый управляющий не представил доказательств нахождения в спорном жилом помещении имущества должника, в связи с чем доступ посторонних лиц в жилое помещение, в котором проживает Воробьева Т.В. с несовершеннолетними детьми, является незаконным.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) финансовый управляющий представил отзыв, в котором указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Позиция апеллянта основана на неверном толковании норм права.

В судебном заседании представитель финансового управляющего свою позицию поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.02.2021 по делу 33-46/2021 прекращено право совместной собственности на объект незавершенного строительства по адресу: Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Соборная, д. 2; определены доли Воробьевой Т.В. и Воробьева Р.Н. в указанном имуществе по доли каждому.

14.05.2020 финансовым управляющим в адрес Воробьева Р.Н. направлено уведомление-запрос о передаче финансовому управляющему имеющихся у должника банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, а также предоставить следующие документы и сведения:

- копия паспорта (все страницы);

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

- копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

- копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

- копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

- копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

- копия свидетельства о рождении ребенка, если должник является его родителем, усыновителем или опекуном;

- копия домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

- списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Указанные списки необходимо представить по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

- опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись необходимо составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

- копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

- копии документов, о совершенных за период, начиная с 2016 года по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

- перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц (при наличии); - документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

- сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении должника указанного решения;

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2016 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 2016 года по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 23.08.2016 по настоящее время (при наличии);

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

- сведения о выданных доверенностях и т.д.

Ответ должника на данное уведомление не поступил.

В связи с тем, что в отсутствие доступа к жилому помещению должника финансовый управляющий не имеет возможности выполнить все возложенные на него обязанности, в том числе указанные в пункте 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о предоставлении должником доступа в жилое помещение.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности принадлежности доли в размере в жилом помещении должнику по указанному в заявлении адресу, возможности нахождения его имущества в данной квартире, несовершения должником действий в добровольном порядке по оказанию содействия финансовому управляющему по составлению описи принадлежащего должнику имущества.

Выводы суда являются верными.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что объект незавершенного строительства по адресу: Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Соборная, д. 2 фактически возведен, в нем прописаны Воробьева Т.В. и один ребенок, фактически проживают Воробьева Т.В. с детьми. доли в указанном помещении принадлежит на праве собственности Воробьеву Р.Н.

Таким образом, в судебном порядке уже установлено, что недвижимое имущество по адресу: Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Соборная, д. 2, зарегистрированное в ЕГРН, как объект незавершенного строительства, является пригодным для проживания жилым помещением. Факт принадлежности должнику данного жилого помещения на праве общей долевой собственности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

По тексту апелляционной жалобы Воробьева Т.В. указывает, что по указанному адресу должник не проживает, его имущество в данной квартире не находится.

Апелляционный суд учитывает отсутствие надлежащих доказательств заявленного апеллянтом довода в нарушение статьи 65 АПК РФ.

При этом, доли в указанной квартире принадлежит должнику на праве собственности, что не исключает возможности нахождения в указанном жилом помещении имущества должника.

Требование финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение связано с осуществлением возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и обусловлено нежеланием должника обеспечить такой доступ финансовому управляющему самостоятельно.

Доказательства исполнения должником требования финансового управляющего об обеспечении доступа на объект недвижимости для обнаружения имущества должника в целях его описи и оценки, в материалах дела отсутствуют. Беспрепятственный доступ финансового управляющего не обеспечен.

Отсутствие допуска финансового управляющего в жилое помещение, часть которого является собственностью должника, повлечет невозможность исполнения финансовым управляющим своих обязанностей в части составления инвентаризации имущества и его реализации, что будет нарушать права кредиторов.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требование финансового управляющего, учитывая невозможность исполнения им своих обязанностей по формированию конкурсной массы без доступа в помещение.

Довод подателя апелляционной жалобы о возможном нарушении прав третьих лиц предоставлением финансовому управляющему доступа в жилое помещение, отклоняется апелляционным судом за необоснованностью, поскольку инвентаризации подлежит имущество именно Воробьева Р.Н. (должника) в жилом помещении, которая невозможна без предоставления финансовому управляющему доступа в квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Соборная, дом 2.

Вопрос о разграничении имущества должника и проживающих в спорном помещении лиц в пределы доказывания по настоящему обособленному спору не входит и подлежит разрешению при составлении управляющим описи имущества должника.

Гарантией неприкосновенности жилища, обеспечения достоинства личности, права на частную жизнь является возможность получения принудительного доступа к жилищу только на основании судебного акта, и только в целях обеспечения прав и законных интересов кредиторов.

В данном деле апеллянт не обосновал, каким образом доступ финансового управляющего в жилое помещение может нарушить его личные неимущественные права, личные неимущественные права членов его семьи.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении, в частности, ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения.

Баланс интересов должника и кредиторов в данном случае не нарушен, так как с целью формирования конкурсной массы должника описи подлежит имущество, принадлежащее именно должнику, при этом кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, включенного в последующем в конкурсную массу.

Поскольку в процедуре банкротства гражданина должник является заинтересованным лицом, чей интерес заключается в скорейшем завершении введенных по отношению к нему процедур, должник вправе в добровольном порядке предоставить принадлежащее ему имущество в распоряжение финансового управляющего для включения его в опись, без организации осмотра всей квартиры, доли в которой не принадлежит должнику.

Указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.

На основании выше изложенного, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20244/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьевой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.А. Усанина