Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 11АП-14442/21 по делу N А55-26556/2020

г. Самара

22 ноября 2021 г.

Дело N А55-26556/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмеджановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.11.2021 в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2021 по делу N А55-26556/2020 (судья Мехедова В.В.), возбужденному по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" (ИНН 6313554671, ОГРН 1186313029100), г.Самара,

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ПАО "Т Плюс" - Поздеева К.В. (доверенность от 13.04.2020),

от ООО "ЖСК Восток" - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - АО "ПТС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" (далее - ООО "ЖСК Восток") задолженности за потребленную в октябре 2019 года тепловую энергию в сумме 28 149 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.03.2021 по делу N А55-26556/2020 Арбитражный суд Самарской области произвел процессуальную замену истца (АО "ПТС") на правопреемника - публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс").

Решением от 27.07.2021 по делу N А55-26556/2020 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении исковых требований отказал.

ПАО "Т Плюс" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ООО "ЖСК Восток" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО "ЖСК Восток", надлежащим образом извещенном о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" поддержала заявленное в апелляционной жалобе ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 20 809 руб. 97 коп.

Согласно ч.3 ст.266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия уменьшения размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ПАО "Т Плюс" апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ПАО "Т Плюс" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, АО "ПТС" (теплоснабжающая организация) направило в ООО "ЖСК Восток" (потребитель) оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды для целей оказания коммунальных услуг от 01.12.2018 N ТГЭ3000-00260, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении N 3 к договору, и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

В соответствии с п.4.4 договора расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

ООО "ЖСК Восток" указанный договор не подписало.

В обоснование исковых требований АО "ПТС" указало на то, что в октябре 2019 года поставило тепловую энергию в дома, управление которыми осуществляло ООО "ЖСК Восток", и выставило к оплате счет-фактуру от 01.06.2020 N 38197/1 на сумму 311 762 руб. 52 коп.

Поскольку ООО "ЖСК Восток" оплату тепловой энергии произвело частично, АО "ПТС" направило ему претензию от 18.08.2020 N 7700-19-08213 с просьбой погасить задолженность.

ООО "ЖСК Восток" претензию не исполнило, в связи с чем АО "ПТС" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным в п.2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст.160, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с п.6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354; далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.9-12 Правил N 354.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Исходя из п.30 Постановления N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п.14, 15, 16 и 17 Правил N 354.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (п.14 Правил N 354).

Таким образом, сторонами совершены конклюдентные действия по поставке и фактическому использованию энергетических ресурсов.

ООО "ЖСК Восток" вопреки ст.65 АПК РФ факт и объем поставки коммунального ресурса не опровергло.

В данном случае оказание истцом услуг по поставке и передаче ответчику тепловой энергии и фактическое принятие и использование потребителем поставленной тепловой энергии (вне зависимости от наличия либо отсутствия у сторон надлежаще заключенного договора) на основании положений ст.307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ влечет за собой безусловную обязанность оплатить услуги по поставке тепловой энергии исходя из объема фактически принятой им тепловой энергии.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Ч.12 ст.161 ЖК РФ установлено, что управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

ООО "ЖСК Восток", как управляющая организация, на основании п.4, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв.Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124; далее - Правила N 124) обязано приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы и в силу своего статуса обязан заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, в том числе на общедомовые нужды.

В соответствии ч.2 ст.154 ЖК РФ, действующей с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (ч.9 ст.12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.154, ч.1 ст.156 ЖК РФ).

Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв.Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306), а также в Правила N 124.

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (ч.1 ст.39 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст.154 ЖК РФ).

По общему правилу ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 ст.155 и ст.171 ЖК РФ, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

Между тем в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Сам по себе факт отсутствия подписанного договора между АО "ПТС" (ПАО "Т Плюс") и ООО "ЖСК Восток" в рассматриваемом случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

В соответствии со ст.161, ч.2 и 3 ст.162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений п.21, 21(1) Правил N 124, управляющая компания в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Указанная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ООО "ЖСК Восток" не производить оплату за оказанные услуги.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "ЖСК Восток" оплатило имеющуюся задолженность платежным поручением от 01.06.2020 N 8285 на сумму 1 577 573 руб. 39 коп.

Суд апелляционной инстанции считает этот вывод суда первой инстанции ошибочным.

Как следует из пояснений ПАО "Т Плюс", начисления за октябрь 2019 года не производились в связи с волеизъявлением ООО "ЖСК Восток" о переходе на прямые расчеты с сентября 2019 года. Однако установив, что переход на прямые расчеты фактически осуществлен лишь с 01.02.2020, теплоснабжающая организация в июне 2020 года произвела соответствующие начисления платы за тепловую энергию, поставленную в октябре 2019 года, и выставила к оплате счет-фактуру N 38197/1.

Платежное поручение ООО "ЖСК Восток" от 01.06.2020 N 8285 на сумму 1 577 573 руб. 39 коп. не содержало информацию о периоде, за который производится оплата, поэтому ПАО "Т Плюс" учло этот платеж в ранее образовавшуюся задолженность, имевшуюся по состоянию на 01.06.2020.

ПАО "Т Плюс" указывает на то, что утверждение ООО "ЖСК Восток" об оплате этим платежным поручением задолженности за октябрь 2019 года не соответствует действительности, так как на момент осуществления платежа общество не знало и не могло знать о доначислении за октябрь 2019 года, учитывая выставление счета-фактуры к оплате лишь 30.06.2020.

Ст.9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

ООО "ЖСК Восток" каких-либо доводов и доказательств, опровергающих указанные доводы ПАО "Т Плюс", не представило.

По расчету ПАО "Т Плюс", представленному с апелляционной жалобой, задолженность по оплате тепловой энергии за октябрь 2019 года составила 20 809 руб. 97 коп.

ООО "ЖСК Восток" контррасчет задолженности, равно как доказательства погашения задолженности полностью или в части по настоящему делу не представило.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "ЖСК Восток" в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности в сумме 20 809 руб. 97 коп.

Руководствуясь положениями п.2 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ) и принимает новый судебный акт, которым взыскивает с ООО "ЖСК Восток" в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность в сумме 20 809 руб. 97 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказывает.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.110 АПК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО "ЖСК Восток" в пользу ПАО "Т Плюс" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 697 руб., понесенные истцом при обращении в суды первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со ст.104 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 929 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 01.09.2020 N 13326 при подаче искового заявления, и в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 23.07.2021 N 41357 при подаче апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 303 руб. (521 по иску + 782 по апелляционной жалобе) относятся на ПАО "Т Плюс".

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2021 года по делу N А55-26556/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность в сумме 20 809 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 697 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 929 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан С.Ю. Николаева