Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 07АП-9841/21 по делу N А03-9602/2020

г. Томск

22 ноября 2021 г.

Дело N А03-9602/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Сбитнева А.Ю., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Гаврюшенко Ольги Александровны (N 07АП-9841/2021(1)) на определение от 02.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9602/2020 (судья Смотрова Е.Д.) о несостоятельности (банкротстве) Гаврюшенко Романа Владимировича (10.12.1979 г.р., ИНН 222502375774, место рождения: г. Барнаул), принятое по заявлению финансового управляющего Андреева Михаила Владимировича об обязании Гаврюшенко Ольги Александровны передать финансовому управляющему транспортное средство и правоустанавливающие документы на него.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 07.06.2021 Гаврюшенко Роман Владимирович (далее - Гаврюшенко Р.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Андреев Михаил Владимирович (далее - Андреев М.В., финансовый управляющий).

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.06.2021.

09.06.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом Андреева М.В. об обязании Гаврюшенко Ольги Александровны (11.06.1980 года рождения, место рождения: г. Барнаул, зарегистрирована по адресу: 659070, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 121, кв. 93, ИНН 222101416078, далее - Гаврюшенко О.А.) передать финансовому управляющему:

1. Транспортное средство - НИССАН НОУТ, 2007 года выпуска, VIN SJNFCAE11U1157097, гос.знак. Х404УК22, цвет кузова - красно-коричневый;

2. Документы на транспортное средство - НИССАН НОУТ, 2007 года выпуска, VIN SJNFCAE11U1157097, гос.знак. Х404УК22, цвет кузова - красно-коричневый, в том числе паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Определением суда от 02.09.2021 требования финансового управляющего удовлетворены, на Гаврюшенко О.А. возложена обязанность передать финансовому управляющему Андрееву М.В.: транспортное средство - НИССАН НОУТ, 2007 года выпуска, VIN SJNFCAE11U1157097, гос.знак. Х404УК22, цвет кузова - красно-коричневый и документы на автомобиль, в том числе паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Не согласившись с вынесенным актом, Гаврюшенко О.А. (апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме, отказать в удовлетворении требований финансового управляющего в полном объеме.

В обоснование заявленных требований податель апелляционной жалобы указывает, что оспариваемый судебный акт вынесен судом первой инстанции с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению апеллянта, реализация общего имущества в рамках процедуры банкротства не учитывает интересы находящихся на ее иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем Гаврюшенко О.А. обратилась с заявлением о разделе общего имущества. Определением Верховного Суда РФ от 07.08.2018 N 80-КГ18-7 сделан вывод о том, что при наличии спора о разделе совместно нажитого имущества супругов оно не может быть включено в конкурсную массу, даже если оно является залоговым.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Гаврюшенко Р.В. (должник) состоял в зарегистрированном браке с Гаврюшенко О.А. с 23.04.2004 по 09.03.2021, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10) и решением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Барнаула по делу N 2-363-2021 (л.д. 17).

В ходе реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим установлено транспортное средство Нисан Ноут, 2007 года выпуска, VIN SJNFCAE11U1157097, зарегистрированное за Гаврюшенко О.А. - бывшей супругой должника.

Финансовый управляющий, учитывая, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ), направлено требование о передачи транспортного средства должнику и его супруге (л.д. 9).

В связи с не передачей имущества финансовому управляющему, последний обратился с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для отказа в передаче финансовому управляющему спорного транспортного средства, поскольку Закон говорит о невозможности реализации имущества при наличии спора о его разделе, а не о запрете передачи имущества финансовому управляющему.

Выводы суда являются верными.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В материалы дела представлены документы, согласно которым в собственности супруги должника Гаврюшенко О.А. находится автомобиль "Ниссан Ноут", 2007 года выпуска, гос. номер Х404УК 22.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Доказательства раздела совместного имущества между бывшими супругами Гаврюшенко материалы дела не содержат.

Апеллянт не отрицает факт того, что в настоящее время спорное транспортное средство обладает статусом совместно нажитого имущества супругов (бывших).

Судом первой инстанции верно указано, что спорный автомобиль приобретен в период брака, итогового судебного акта по рассмотрению искового заявления о разделе общего имущества не представлено и при последующей реализации имущества в силу действующих норм Закона о банкротстве часть денежных средств подлежит передачи супруге - Гаврюшенко О.А.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ определено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Учитывая, что данный автомобиль является совместной собственностью супругов (независимо от того, на чье имя данный автомобиль зарегистрирован), у финансового управляющего имелись основания для предъявления данных требований.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении, в частности, ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения.

Баланс интересов должника и кредиторов в данном случае не нарушен, так как с целью формирования конкурсной массы должника описи подлежит имущество, принадлежащее именно должнику, при этом кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, включенного в последующем в конкурсную массу.

Кроме того, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельства, затрудняющие реализацию имущества должника, разрешаются при рассмотрении судом вопроса об утверждении Положения о порядке продажи его на торгах, а не при рассмотрении вопроса об обязании супруги должника передать имущество финансовому управляющему.

Иные указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.

На основании выше изложенного, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9602/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаврюшенко Ольги Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.А. Усанина