Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 г. N 09АП-67513/21 по делу N А40-139166/2021

г. Москва

19 ноября 2021 г.

Дело N А40-139166/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОМТЕХСНАБ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 по делу N А40-139166/21 истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ" (119034, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК 3-Й ОБЫДЕНСКИЙ, 1, 5, ОГРН: 1027739479734, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 7736004350, КПП: 770401001) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХСНАБ" (423587 ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА РАЙОН НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОД НИЖНЕКАМСК ПОСЕЛОК СТРОИТЕЛЕЙ СТРОЕНИЕ 18 ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1081651002718, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2008, ИНН: 1651055450, КПП: 165101001) о взыскании денежных средств в размере 15.000.000 рублей 00 копеек, о расторжении договора N 211ГКС7-15/55938 от 09.12.2019 г. о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" о расторжении договора о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и взыскании по договору от 09 декабря 2019 года N 211ГКС7-15/55938 неосновательного обогащения в размере 15 000 000 руб.

Решением арбитражного суда от 17.09.2021 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09 декабря 2019 года между истцом (грантодателем) и ответчиком (грантополучателем) был заключен договор N 211ГКС7-15/55938 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по теме: "Внедрение установки модификации волокнистых наполнителей полимерных композиционных материалов концентрированными потоками энергии для улучшения их физико-химических и технологических свойств".

Условия и порядок предоставления гранта грантополучателем определялись, утверждённым Положением, которое было размещено на официальном сайте Фонда fasie.ru.

Основанием для заключения договора на выполнение НИОКР, являются заявка ООО "Малое инновационное предприятие "Энтобионика", прошедшая конкурсный отбор, в которой заявитель выразил свое согласие на участие в конкурсе, на условиях, установленных Положением о программе, Протокол заседания дирекции от 29.11.2019 N 23

Исполнение условий договора осуществляется за счёт бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из- средств Федерального бюджета, на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий год. (п. 1.3 договора).

Размер гранта по договору составил 20 000 000 руб. 00 коп. (п. 2.1. договора), которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой расходов за счет средств гранта и календарным планом выполнения инновационного проекта.

Финансовое обеспечение договора производится грантодателем в следующем порядке: первый платеж по соглашению равен стоимости первого этапа и составляет 10 000 000 руб. 00 коп.; для финансового обеспечения последующего этапа НИОКР, грантодатель предоставляет грантополучателю денежные средства после выполнения предыдущего этапа НИОКР в соответствии с календарным планом и подписания сторонами Акта о выполнении этапа НИОКР.

Во исполнение условий договора грантодатель перечислил грантополучателю 10 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.12.2019 на N 261524.

Согласно акту о выполнении работ N 1 от 23.07.2019, подписанному сторонами договора, грантополучатель выполнил в полном объеме этап N 1 календарного плана выполнения НИОКР стоимостью 10 000 000 руб. Грантодатель перечислил грантополучателю авансовый платеж 5 000 000 руб. за этап N 2, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2020 N 195984.

В соответствии с п.3.1. договора грантополучатель обязан: качественно и в срок выполнить НИОКР; своевременно предоставлять грантодателю отчеты о выполненных этапах работ и НИОКР в целом в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения НИОКР; отчеты о произведенных расходах в соответствии с утвержденной сметой на выполнение НИОКР; документы, подтверждающие совершение им всех действий, необходимых для признания за ним и получения прав на результаты научно-технической деятельности; обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР за счет субсидий, предоставляемых из средств федерального бюджета.

На дату подачи иска грантополучатель не представил грантодателю следующую отчетную документацию: акт о выполнении этапа работ, отчет о выполнении этапа, финансовый отчет о расходовании внебюджетных средств, финансовый отчет о расходовании средств гранта. Без предоставления указанных документов обязательства грандополучателя не могут считаться исполненными.

Срок выполнения работ по этапу N 2 до 08.03.2021 установлен согласно календарному плану выполнения НИОКР.

В установленный срок работы не завершены.

В соответствии с п. 3.1.2 договора, в случае невыполнения грантополучателем очередного этапа работ, Фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата денежных средств в объеме фактически перечисленных средств по договору гранта.

В соответствии с Положением о конкурсе грант может быть выдан грантополучателю, при условии софинансирования из внебюджетных средств в размере не менее 50% от суммы гранта. Вложение внебюджетных средств осуществляется пропорционально распределению средств гранта по этапам и в сроки, предусмотренные календарным планом выполнения НИОКР. Отчетность по вложению внебюджетных средств предоставляется одновременно с отчетами по этапам календарного плана выполнения НИОКР по утвержденной форме.

В соответствии с Дополнением к договору, грантополучатель обязан в соответствии с представленным в заявке бизнес-планом, вложить внебюджетные средства в реализацию всего проекта. Однако, на сегодняшний день, отчётность ответчиком не предоставлена. Тем самым ответчик нарушил условия договора и Положения о конкурсе. Разъяснения о нарушении вышеуказанного условия от ответчика не поступали.

Согласно п. 6.3. договора грантодатель при нарушении грантополучателем любого пункта договора может требовать его расторжения.

Претензией от 18.03.2021 N 206/1 грантодатель предложил грантополучателю расторгнуть договор, произвести взаиморасчеты и заявил о праве взыскания неосновательного обогащения. Ответа на претензию не последовало.

Таким образом, Фонд исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ и п. 7.3 Контракта о досудебном порядке урегулирования спора.

Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Безвозмездность и безвозвратность гранта являются признаками, отличающими его от других способов финансирования, в частности от займов, кредитов, взносов в уставный капитал и иных целевых взносов, предусматривающих как возвратность (или платность), так и получение лицом, производящим финансовое вложение какой-либо имущественной (финансовой) выгоды вследствие данного финансового вложения.

Принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования грантодателем от грантополучателя предоставленных средств, так как предоставление гранта предполагает его строгое целевое использование.

Таким образом, в случае если денежные средства гранта не были потрачены на цель, то в соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ представляют собой неосновательное обогащение. Безосновательное появление у грантополучателя возможности потратить средства гранта на любой расход напрямую противоречит целевой природе гранта.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей статьей, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что перечисленные истцом по соглашению и неиспользованные в соответствии с целевым назначением и условиями договора 15 000 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на незаконность решения суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021 по делу N А40-139166/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк