Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 14АП-9173/21 по делу N А13-4168/2021

г. Вологда

22 ноября 2021 г.

Дело N А13-4168/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 ноября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Снигиревой К.Е.,

при участии от ФНС России Куфтыревой Н.А. по доверенности от 15.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ботвина Александра Анастасьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.09.2021 по делу N А13-4168/2021,

УСТАНОВИЛ:

Ботвин Александр Анастасьевич (далее - Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.09.2021 с учетом определения суда от 03.11.2021 об исправлении опечатки о признании установленным требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в размере 1 360 рублей недоимки и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Должник в апелляционной жалобе ссылается на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, просит его отменить. Указывает на то, что требование по налогам погашено им в полном объеме до вынесения настоящего судебного акта.

От финансового управляющего Должника Шашериной Ю.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она оставила её рассмотрение на усмотрение суда и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

От Должника поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ФНС России оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда и подтвердил погашение обязательных платежей до рассмотрения настоящего требования по существу.

Другие лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.04.2021 принято заявление о признании Должника банкротом.

Решением суда от 24.05.2021 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Шашерина Ю.А.

ФНС России 08.06.2021 обратилась в суд с настоящим заявлением о включении её требования в размере 1 360 руб. в реестр требований кредиторов Должника, в том числе 1 203 руб. 80 коп. транспортного налога, 144 руб. налога на имущество физических лиц и 13 руб. земельного налога за 2020 год.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, признал его обоснованным.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с вынесенным определением и считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, в нем изложенных, обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

Сообщение о признании Должника банкротом опубликовано 29.05.2021 в газете "Коммерсантъ" N 91.

Таким образом, поскольку ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 08.06.2021, двухмесячный срок, установленный Законом о банкротстве, не пропущен.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ и статьи 71 Закона о банкротстве на кредитора возлагается бремя доказывания обоснованности заявленного требования.

Как следует из материалов дела, обязательные платежи, являющиеся основанием для предъявления ФНС России настоящего требования, Должником погашены 23.06.2021, что подтверждается платежными документами, предъявленными им в апелляционную инстанцию.

Факт погашения задолженности ФНС России подтвержден.

Следовательно, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность Должника перед ФНС России в размере 1 360 руб. погашена в полном объеме, оснований для включения требования заявителя в реестр требований кредиторов Должника не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.09.2021 по делу N А13-4168/2021.

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

К.А. Кузнецов С.В. Селецкая