Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 07АП-3589/21 по делу N А03-16880/2020

город Томск

22 ноября 2021 г.

Дело N А03-16880/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Легачевой А. М. рассмотрел апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (N 07АП-3589/2021) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2021 по делу N А03-16880/2020 (судья Мищенко А.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАМЗ" (ИНН 2221209220, ОГРН 1132225019080, 656049, г. Барнаул, ул. Мерзликина, 5)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ИНН 2225066565, ОГРН 1042202282132, 656002, г. Барнаул, ул. Советская, 16)

о признании незаконными действий Управления Росреестра, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем повторного рассмотрения заявления ООО "БАМЗ".

С привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Волна" (ИНН 2221242996, место нахождения: 656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, д.41, кв. 116).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАМЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление) о признании незаконными действий Управления, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем повторного рассмотрения заявления общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2021 требования удовлетворены: признаны незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, выразившиеся в возврате обществу с ограниченной ответственностью "Барнаульский аппаратурно-механический завод" прилагаемых к заявлению от 01.07.2020 N 7 о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды N БАМ047 от 31.03.2017 документов, и оставлению указанного заявления без рассмотрения. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю устранить допущенные нарушения прав заявителя, повторно рассмотрев заявление Общества и приложенные к нему документы, в установленные законом сроки, с учетом обстоятельств, изложенных в настоящем решении.

Управление обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой не соглашается с решением суда первой инстанции.

Общество в отзыве с доводами жалобы не соглашается.

От третьего лица отзыв не поступил.

17.05.2021 в суд поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Определением от 21.06.2021 апелляционный суд производство по настоящему делу приостановил до вынесения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа судебного акта по делу N А03-16058/2020.

В порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда в связи с отпуском судьи Бородулиной И. И., сформирован состав суда: председательствующий Кривошеина С. В., судьи Павлюк Т. В. и Хайкина С. Н.

Определением от 22.11.2021 производство по делу возобновлено, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, открыто судебное заседание апелляционной инстанции по рассмотрению настоящего дела по существу в настоящем судебном заседании.

До рассмотрения дела по существу от общества поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от заявленных требований, не установлено.

Суд установил, что заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем Ивановым А. Е. на основании доверенности от 27.10.2021 с соответствующими полномочиями.

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа общества от заявленных требований.

В связи с принятием отказа общества от заявления на стадии апелляционного производства, решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2021 по делу N А03-16880/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная обществом при подаче заявления, подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением судом производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БАМЗ" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2021 по делу N А03-16880/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАМЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.11.2020 N 77283.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк С. Н. Хайкина