Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 11АП-16117/21 по делу N А55-6225/2021

г. Самара

22 ноября 2021 г.

Дело N А55-6225/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу ООО Торговый Дом "Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования" на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2021 по заявлению ИП Ульяновой Елены Вячеславовны (вх.244327) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ТД-Универсальные машины", ИНН 6319113578, ОГРН 1056319021120,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "ТД-Универсальные машины" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2021 на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2021 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании ООО "ТД-Универсальные машины" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.

Также, ПАО "Сбербанк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника ООО "ТД-Универсальные машины" банкротом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021 заявление ПАО "Сбербанк" принято судом к производству как заявление о вступлении в дело N А55-6225/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2021 заявление ПАО "Сбербанк" признано обоснованным, в отношении ООО "ТД-Универсальные машины" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пахомов Александр Сергеевич.

Также, ИП Ульянова Е.В. 03.09.2021 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "ТД-Универсальные машины" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по денежным обязательствам в размере 827 000 руб. - основной долг, 82 700 руб. - пени, 21 194 руб. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2021 заявление ИП Ульяновой Е.В. принято к рассмотрению и назначено судебное заседание не позднее чем через 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя. Судом указано, что о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления заявитель будет извещен определением арбитражного суда.

ООО Торговый Дом "Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16.11.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что заявление ООО Торговый Дом "Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования" о признании должника банкротом поступило в суд 16.08.2021 (ранее заявления ИП Ульяновой Е.В., однако было зарегистрировано судом первой инстанции не в качестве заявления о вступлении в дело N А55-6225/2021, а как самостоятельное заявление (возбуждено дело N А55-23862/2021), в связи с чем, по мнению заявителя, заявление ИП Ульяновой Е.В. подлежало принятию и рассмотрению после заявления ООО Торговый Дом "Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования".

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "ТД-Универсальные машины" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2021 на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2021 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании ООО "ТД-Универсальные машины" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.

Также, ПАО "Сбербанк" 18.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника ООО "ТД-Универсальные машины" банкротом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2021 заявление ПАО "Сбербанк" оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021 заявление ПАО "Сбербанк" принято судом к производству как заявление о вступлении в дело N А55-6225/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.

По данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенного на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) в рамках настоящего дела ИП Ульянова Е.В. обратилась 03.09.2021 в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Судом первой инстанции принимая определением от 07.09.2021 заявление ИП Ульяновой Е.В., указал что поскольку на указанную дату не рассмотрено заявление ПАО "Сбербанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТД-Универсальные машины" (судебное заседание было назначено на 22.09.2021), такое заявление необходимо принять и назначить судебное заседание не позднее чем через 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя ПАО "Сбербанк", обратившегося в арбитражный суд, с учетом разъяснений, отраженных в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанными обоснованными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией суда апелляционной инстанции признаны несостоятельными ввиду нижеследующего.

По данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенного на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) 16.08.2021 ООО Торговый Дом "Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "ТД-Универсальные машины" несостоятельным (банкротом).

Заявление ООО Торговый Дом "Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования" зарегистрировано под номером А55-23862/2021. Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2021 по делу N А55-23862/2021 заявление ООО Торговый Дом "РИ-Спецтехника" оставлено без движения.

20.08.2021 ООО Торговый Дом "РИ-Спецтехника" обратилось с ходатайством об объединении дел в рамках дела N А55-23862/2021. 02.09.2021 ООО Торговый Дом "РИ-Спецтехника" обратилось с ходатайством об объединении дел в рамках дела N А55-6225/2021. Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2021 по делу N А55-23862/2021 заявление ООО Торговый Дом "РИ-Спецтехника" принято, назначено судебное заседание.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2021 по делу N А55-23862/2021 объединены в одно производство дела N А55-23862/2021 и N А55-6225/2021, делу присвоен общий номер А55-6225/2021.

При этом, как указано выше, определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2021 заявление ПАО "Сбербанк" признано обоснованным, в отношении ООО "ТД-Универсальные машины" введена процедура наблюдения.

Таким образом, факт принятия судом первой инстанции заявления ООО Торговый Дом "Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования" о признании должника банкротом как самостоятельного заявления о банкротстве должника (дело N А55-23862/2021), факт принятия к производству заявление ИП Ульяновой Е.В. и назначения его к рассмотрению до даты рассмотрения заявления ООО Торговый Дом "Развитие Оптимальных Стратегий Инвестирования" не повлиял на фактическую очередность рассмотрения соответствующих заявлений, поскольку такая очередность имеет значение лишь до даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

После такой даты указанное обстоятельство существенного значения не имеет, учитывая, что все иные поданные заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Порядок обжалования определения о принятии заявления о вступлении в дело определен пунктом 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2021 по делу N А55-6225/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

Л.Р. Гадеева Е.А. Серова