Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 01АП-6653/21 по делу N А43-37410/2020

г. Владимир

18 ноября 2021 г.

Дело N А43-37410/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мазина Игоря Валерьевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2021 по делу N А43-37410/2020 по иску Мазина Игоря Валерьевича к акционерному обществу "НИЖЕГОРОДНИИСТРОМПРОЕКТ" (ОГРН 1025203016112 ИНН 5260091464), о признании недействительным решений годового общего собрания акционеров.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца (заявителя) - Мазина Игоря Валерьевича - Черкасов А.С. по доверенности от 11.08.2020 (сроком 3 года), диплом от 30.06.2014 N 1-369.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Мазин Игорь Валерьевич (далее - Мазин И.В., истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "НИЖЕГОРОДНИИСТРОМПРОЕКТ" (далее - АО "НИЖЕГОРОДНИИСТРОМПРОЕКТ", ответчик) об оспаривании решений общего собрания акционеров "НИЖЕГОРОДНИИСТРОМПРОЕКТ", состоявшегося 30.09.2020 и проведенного в форме заочного голосования по вопросам повестки дня:

- об избрании в совет директоров следующих лиц: Шелкова Сергея Вячеславовича; Шелковой Веры Валерьевны; Тихомировой Марии Николаевны; Дубровиной Оксаны Владимировны: Локтевой Надежды Михайловны.

- об избрании в члены ревизионной комиссии общества следующих лиц: Милашина Михаила Александровича; Базлова Александра Владимировича; Волкова Валерия Викторовича.

Решением от 06.07.2021 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник Мазин И.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 12 Федерального закона от 7 апреля 2020 года N 115-ФЗ дата, определенная советом директоров, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов в совет директоров, менее 27 дней до даты проведения собрания. Не соблюдены требования пунктов 2 и 8 статьи 53 и абзаца 2 пункта 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах": сообщение о проведении годового общего собрания акционеров АО "НИЖЕГОРОДНИИСТРОМПРОЕКТ" с включением в повестку дня вопроса об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также об избрании ревизионной комиссии (ревизора) общества должно быть сделано не позднее, чем за 50 дней до проведения, в связи с чем истец не был извещен о дате, месте, времени проведения и о повестке дня оспариваемого решения годового общего собрания акционеров в надлежащем порядке и в надлежащие сроки.

Указывает, что уведомление от 26.08.2020 не может быть принято в качестве доказательства соблюдения ответчиком порядка установления срока для акционеров, поскольку из него не усматривается информация, необходимая акционерам для принятия решения об участии в общем собрании и о способе такого участия, при этом оно не было получено истцом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей общества, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мазин И.В., является акционером АО "НИЖЕГОРОДНИИСТРОМПРОЕКТ" (ОГРН 1025203016112 ИНН 5260091464), держателем обыкновенных именных акций в количестве 4614 штук.

18.08.2020 Советом директоров общества принято решение о проведении годового собрания акционеров в форме заочного голосования 30.09.2020 (вопрос 5 повестки дня).

26.08.2020 обществом истцу направлено уведомление со ссылкой на 297-ФЗ от 30.07.2020 относительно права подать письменные предложения в срок до 03.09.2020 13-00 о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и предложения о выдвижения кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) и иные органы акционерного общества. Данное уведомление направлено 26.08.2020 (истцом не получено за истечением срока хранения).

01.09.2020 ответчиком было получено требование истца о проведении годового общего собрания акционеров, которое помимо прочего содержало кандидатуры в члены Совета директоров общества (Черкасов А.С., Борисов Е.В.).

В ответ на это требование письмом от 02.09.2020 истцу обществом было сообщено, что годовое общее собрание акционеров назначено в форме заочного голосования на 30.09.2020, данное уведомление направлено истцу 04.09.2020 и получено им 14.09.2020.

08.09.2020 истцу направлено уведомление о проведении годового собрания акционеров с повесткой дня (получено 18.09.2020):

1) Утверждение годового отчета общества;

2) Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества;

3) Утверждение распределения прибыли общества по результатам деятельности 2019;

4) О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2019;

5) О выплате вознаграждения за работу в составе совета директоров членам совета директоров - негосударственным служащим в размере, установленном внутренними документами общества.

6) Избрание членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

7) Избрание ревизионной комиссии (ревизора) общества.

8) Утверждение аудитора общества.

Согласно уведомлению дата и время окончания приема заполненных бюллетеней для голосования до 17.00 29 сентября 2020 года.

25.09.2020 Мазиным И.В. через своего представителя курьерской службой PONY EXPRESS, в адрес акционерного общества "НИЖЕГОРОДНИИСТРОМПРОЕКТ" (ОГРН 1025203016112 ИНН 5260091464) 603000, Нижегородская область, город Нижний Новгород, площадь Максима Горького, дом 4/2, офис 1 были направлены бюллетень для голосования на годовом общем собрании акционеров АО "НИЖЕГОРОДНИИСТРОМПРОЕКТ"; письменные пояснения по голосованию на годовом общем собрании акционеров АО "НИЖЕГОРОДНИИСТРОМПРОЕКТ" с предложением о выдвижении кандидатов для избрания в ревизионную комиссию, и иными документами, которые поступили в общество 30.09.2020, после окончания приема бюллетеней, и не были учтены при подведении итогов собрания

Истец, полагая свои права на участие в общем собрании акционеров нарушенными, обратился с рассматриваемым иском в суд.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со статьей 47 Закона об акционерных обществах годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года.

Статьей 4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации" установлено, что годовое общее собрание акционеров в 2020 году проводится в сроки, определенные советом директоров, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через девять месяцев после окончания отчетного года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона N 208-ФЗ, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона N 208-ФЗ); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований корпоративного Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям, необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Нормами статей 52, 53 Закона об акционерных обществах установлен порядок подготовки к проведению годового общего собрания акционеров. В соответствии с пунктом 2 статьи 47 Закона об акционерных обществах, дополнительные требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров могут быть установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об акционерных обществах, решение общего собрания акционеров может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования.

Пунктом 2 статьи 50 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах, не может проводиться в форме заочного голосования.

В то же время, в силу статьи 2 Федерального закона от 18.03.2020 N 50-ФЗ "О приобретении Правительством Российской Федерации у Центрального банка Российской Федерации обыкновенных акций публичного акционерного общества "Сбербанк России" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы, указанные в пункте 2 статьи 50 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в 2020 году по решению совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества общее собрание акционеров может быть проведено в форме заочного голосования.

Статьей 11 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации" до 31.12.2020 включительно приостановлено действие пункта 2 статьи 50 Федерального закона N 208-ФЗ и предусмотрена возможность проведения любого общего собрания акционеров в 2020 году в заочной форме.

Согласно пункту 1 статьи 66 Закона N 208-ФЗ члены совета директоров общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном Законом и уставом общества.

Пункт 1 статьи 53 Закона N 208-ФЗ предусматривает, что акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе выдвинуть кандидатов в совет директоров общества. Такие предложения должны поступить в общество не менее чем за 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Совет директоров общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня.

Выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если: акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 указанной статьи; акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 названной статьи количества голосующих акций общества; предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 указанной статьи; вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям названного Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации (пункт 5 статьи 53 Закона N 208-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 12 Закона 115-ФЗ совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества при подготовке к проведению в 2020 году годового общего собрания акционеров обязан определить дату, до которой от акционеров будут приниматься предложения о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и предложения о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) и иные органы акционерного общества, указанные в пункте 1 статьи 53 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Такая дата должна быть установлена не менее чем за 27 дней до даты проведения в 2020 году годового общего собрания акционеров и должна быть указана в сообщении о проведении в 2020 году годового общего собрания акционеров. Акционеры, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе вносить предусмотренные настоящим пунктом предложения в дополнение к ранее поступившим в общество, а акционеры, от которых такие предложения поступили ранее, вправе вносить новые предложения взамен поступивших. Предложения акционеров должны поступить в акционерное общество не позднее, чем за 27 дней до даты проведения в 2020 году годового общего собрания акционеров, указанной в сообщении о проведении в 2020 году годового общего собрания акционеров. В случае направления акционерами новых предложений ранее поступившие от них предложения считаются отозванными. Совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества обязан рассмотреть поступившие предложения в порядке, установленном пунктом 5 статьи 53 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в срок не позднее пяти дней с даты, до которой они принимаются.

Названная норма была включена в положения Федерального закона N 115-ФЗ Федеральным законом от 31.07.2020 N 297-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации" и о приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступившим в законную силу 31.07.2020. При этом Федеральным законом N 115-ФЗ действие статьи 52 Закона "Об акционерных обществах" не приостановлено.

Применительно к рассматриваемому спору суд пришел к выводу о том, что требования Федерального закона N 115-ФЗ касательно установления даты, до которой от акционеров будут приниматься предложения о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и предложения о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) и иные органы акционерного общества, Обществом также соблюдено.

Соответствующее уведомление со ссылкой на Федеральный закон от 31.07.2020 N 297-ФЗ было направлено Обществом истцу 26.08.2020, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и было возвращено ответчику за истечением срока хранения, что подтверждается отметкой на возвратном конверте, копия которого представлена в материалы дела, а оригинал - на обозрение в судебном заседании 17.06.2021, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 Постановления N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 Постановления N 25).

Ссылки истца на незаблаговременное направление уведомления от 26.08.2020 судом обоснованно отклонены, поскольку как усматривается из отчета отслеживания почтового отправления (идентификатор 60300050196879) 29.08.2020 оно прибыло в место вручения.

Суд первой инстанции также отметил следующее: дата 03.09.2020, указанная в уведомлении является конечной датой, после наступления которой отправленные акционерами предложения, могут быть не приняты обществом. Дата, с которой эти предложения могут направляться акционерами, законодательно не определена, по сути, такое право возникло с момента вступления в законную силу Федерального закона N 297-ФЗ то есть с 31.07.2020.

Судом установлено, что право на внесение вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и предложений о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) и иные органы акционерного общества было реализовано ответчиком при направлении требования о проведении общего годового собрания акционеров, в частности: им были представлены кандидатуры в члены Совета директоров, включенные в последующем в бюллетень для голосования (вместе с бюллетенем для голосования истцом направлены дополнительные документы к ранее выдвинутым кандидатурам, следовательно, у него отсутствовали намерения внести иные кандидатуры членов в совет директоров). Кандидатуры членов в ревизионную комиссию поступили после конечной даты приема бюллетеней - 30.09.2020, и не могли быть рассмотрены обществом.

В силу части 1 статьи 52 Закона "Об акционерных обществах" сообщение проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения.

Уведомление о проведении общего собрания было направлено в строгом соответствии с данной нормой не позднее, чем за 21 день (подтверждается материалами дела).

Утверждение истца о нарушении судом пунктов 2 и 8 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривающих направление сообщения о проведении общего собрания акционеров не позднее, чем за 50 дней до даты его проведения, является юридически ошибочным. Как верно указал суд первой инстанции, к спорной ситуации данная норма не применима, поскольку рассматриваемое собрание не являлось внеочередным, на нем не разрешался вопрос о реорганизации общества.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд первой инстанции не установил фактов нарушений процедуры созыва и проведения общего годового собраний акционеров, что послужило основанием для отказа в иске о признании оспариваемых решений недействительными.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного акта.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2021 по делу N А43-37410/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу участника Мазина Игоря Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Назарова Н.А. Насонова