Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-71783/21 по делу N А40-265406/2020

22 ноября 2021 г.

дело N А40-265406/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 г. (резолютивная часть от 04.08.2021 г.) по делу N А40-265406/20

по иску ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" (ОГРН: 1157746382265)

к ИП Курочкиной Т.И. (ОГРНИП: 310774604100449) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенова К.А. по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: Пискарева Н.И. по доверенности от 18.02.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" (далее - истец, подрядчик) предъявило ИП Курочкиной Т.И. (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании по договору от 09 октября 2019 года N 9 долга в размере 65 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 04.08.2021 г., изготовленным в полном объеме 17.09.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 09 октября 2019 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N 9 на выполнение работ по прокладке хозяйственно-питьевого водопровода, монтажу водомерного узла и всех действий для обеспечения водоснабжения нежилого здания по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, вл. 19, кадастровый номер 77:02:0018011:356, общей площадью 532,4 кв.м.

Сроки начала работ - 09 октября 2019 года, сроки окончания работ - 11 ноября 2019 года.

Цена договора составила 825 000 руб. 00 коп.

Факт выполнения обязательств по договору подтверждается подписанным обеими сторонами актом о приемке выполненных работ N 252 от 27 марта 2020 года, которым установлено соответствие водопровода проекту и готовность его к эксплуатации, актами освидетельствования скрытых работ, ведомостью проведения гидравлических испытаний и иными документами, имеющимися в деле.

Между тем оплата работ исполнителя осуществлена заказчиком частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 65 000 руб.

19.10.2020 г. Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 65 000 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

В апелляционной жалобе ИП Курочкина Т.И. указывает на то, что Истцом ненадлежащим образом были выполнены работы по Договору N 9 от 09.10.2019 г., в подтверждение чего к апелляционной жалобе приложены заключение АНО "Экспертная компания Синергия" от 20.08.2020 г. и документ, подтверждающий факт залива от 25.06.2020 г.

Данный довод не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку является новым.

Указанные документы не представлялись в суде первой инстанции и в адрес Истца не направлялись, при этом у Ответчика имелось достаточно времени для представления своей позиции по делу и для приобщения к материалам дела каких-либо документов.

При этом, несмотря на вышеизложенное, довод Ответчика о том, что Истцом ненадлежащим образом были выполнены работы по Договору N 9, не соответствует действительности, поскольку 27.03.2020 года с участием УТК АО "Мосводоканал", ГИ РВЭС N 6 ПУ "Мосводоканал", подрядчика ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" произведена техническая приемка водопроводной сети Объекта, оформленная Актом N 252, которым установлено соответствие трубопровода проекту и готовность его к эксплуатации.

В период с 27.02.2020 г. по 04.08.2021 г. (дата оглашения резолютивной части решения) в адрес ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" от ИП Курочкиной Т.И. не поступало каких-либо уведомлений о затоплениях на объекте. Равно как не поступали вызовы на осмотр объекта совместно с экспертными организациями.

Заключение АНО "Экспертная компания Синергия" от 20.08.2020 г. составлено в одностороннем порядке в отсутствие Истца, эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что исключает возможность признания данного документа надлежащим доказательством по делу.

Таким образом, факт затопления и как следствие причинение какого-либо ущерба в отсутствие подтверждающих документов и своевременного вызова на объект подрядчика, объективно ничем не подтвержден.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021 г. (резолютивная часть от 04.08.2021 г.) по делу N А40-265406/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.М. Новикова