Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 07АП-9486/21 по делу N А45-7260/2021

г. Томск

22 ноября 2021 г.

Дело N А45-7260/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Колупаевой Л.А., Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Панкратьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-9486/2021) общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город" на решение от 21.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7260/2021 (судья О.М. Васютина) по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340) к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный город" (630017, Новосибирская область, Новосибирск город, Бориса Богаткова улица, 165/1, ОГРН: 1095405022228, ИНН: 5405400133) о взыскании 2 385 926,94 рублей,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибэко" (далее - истец, АО "Сибэко") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город" (далее - ответчик, ООО "Солнечный город") 2 383 043,62 рублей задолженности по договору N 704-Т-75067 о подключении к системе теплоснабжения от 20.09.2012 (далее - договор), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 883,32 рублей за период с 19.08.2020 по 28.08.2020.

Решением от 21.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что истцом в материалы дела не представлен акт о подключении объекта к системе теплоснабжения.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая, что акт о подключении от 03.08.2020 был представлен вместе с иском и исследовался судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с подготовкой возражений на отзыв истца.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Вопрос о необходимости отложения разбирательства дела решается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства.

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 данной статьи, является правом, но не обязанностью арбитражного суда. Неявка в судебное заседание представителей сторон, при наличии в материалах дела аргументированной апелляционной жалобы и отзыва на жалобу оппонента, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил в арбитражный апелляционный суд в электронном виде 03.11.2021, соответственно у ответчика было достаточно времени для представления возражений по доводам отзыва.

Доказательств того, что ответчик занимается сбором дополнительных доказательств, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционный суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Солнечный город" (заявитель) и открытым акционерным обществом "Новосибирскгортеплоэнерго" (исполнитель, ОАО "НГТЭ") заключен договор в редакции дополнительных соглашений N 1 от 11.02.2013, N 2 от 05.11.2015, N 4 от 14.04.2017, N 5 от 12.07.2018, N 6 от 30.01.2020.

23.12.2016 ООО "Солнечный город", ОАО "НГТЭ", АО "СИБЭКО" заключили соглашение о замене стороны по договору. В соответствии с условиями заключенного соглашения права и обязанности по договору, принадлежащие ОАО "НГТЭ" перешли к АО "СИБЭКО".

Объектом подключения является торговый центр и объекты инженерно-технического назначения по ул. Федосеева в Октябрьском районе г. Новосибирска.

АО "Сибэко" и ООО "Солнечный город" 03.08.2020 подписали акт о подключении объекта к системе теплоснабжения, согласно которому общая сумма по договору N 704-Т-75067 от 20.09.2012 составляет 5 912 008 рублей 66 копеек, задолженность перед АО "Сибэко" составляет 2 483 043 рублей 62 копеек.

Стороны договорились, что заявитель вносит оставшуюся долю платы в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.09.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 2 483 043,62 рублей, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ООО "Солнечный город" обязательств по оплате за подключение по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

С учетом частичного погашения задолженности после предъявления искового заявления в размере 100 000 рублей, остаток долга составляет 2 383 043,62 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 787 от 05 июля 2018 года (далее - Правила N 787).

Согласно Правилам N 787 подключение - это совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту после подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения потреблять тепловую энергию из этой системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения; "подключаемый объект" - здание, строение, сооружение или иной объект капитального строительства, на котором предусматривается потребление тепловой энергии, тепловые сети или источник тепловой энергии. Подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения (далее - договор о подключении), в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения представляет собой плату, которую вносят лица, осуществляющие строительство здания, строения, сооружения, подключаемых (технологически присоединяемых) к системе теплоснабжения, а также плата, которую вносят лица, осуществляющие реконструкцию здания, строения, сооружения в случае, если данная реконструкция влечет за собой увеличение тепловой нагрузки реконструируемых здания, строения, сооружения (пункт 31 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения подлежит регулированию (подпункт 8 пункта 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 8 статьи 14 Закона о теплоснабжении плата устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки и может быть дифференцирована в зависимости от параметров данного подключения (технологического присоединения), определенных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения по своим существенным условиям соответствует договору подряда. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 37 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сторонами в графике внесения платы, а также в акте подключения объекта к системе теплоснабжения определен порядок внесения оставшейся части оплаты по договору, аналогичный порядку, установленному в пункте 39 Правил N 787.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Факт исполнение истцом своих обязанностей по договору судом установлен и ответчиком не оспорен.

Довод апеллянта о непредставлении акта о подключении объекта опровергается материалами дела. Оснований для признания порочным акта о подключении у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доказательств оплаты задолженности в размере 2 383 043,62 рублей суду не представлено, в связи с чем взыскание суммы основного долга по договору обосновано.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка внесения платежа, истец в порядке статьи 395 ГК РФ и на основании пункта 8.1 договора исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 883,32 рублей за период с 19.08.2020 по 28.08.2020.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Арифметически ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требований в полном объеме. Оснований для переоценки данного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7260/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева