Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 08АП-10739/21 по делу N А46-24749/2019

город Омск

22 ноября 2021 г.

Дело N А46-24749/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодунковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании для вынесения дополнительного постановления по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АССтрой72" судебных издержек по делу N А46-24749/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АССтрой72" (далее - ООО "АССтрой72", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" (далее - ООО "ССК", ответчик) о взыскании 1 498 640 руб. 30 коп. задолженности по договору от 05.07.2019 N 4-АУ-ТН/СПБ (далее - договор).

ООО "ССК" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предъявило встречные исковые требования к ООО "АССтрой72" о взыскании 368 650 руб. 36 коп., в том числе: 200 000 руб. неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору, 63 243 руб. 88 коп. за услуги генподряда по договору, 105 406 руб. 47 коп. гарантийный фонд по договору.

Решением от 23.09.2020 Арбитражного суда Омской области по первоначальному иску с ООО "ССК" в пользу ООО "АССтрой72" взыскано 1 498 640 руб. 30 коп. задолженности, а также 27 986 руб. расходов по уплате государственной пошлины; встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "АССтрой72" в пользу ООО "ССК" взыскано 10 373 руб. расходов по уплате государственной пошлины; по результатам проведенного судом зачета первоначального и встречного иска с ООО "ССК" в пользу ООО "АССтрой72" взыскано 1 129 989 руб. 94 коп. задолженности, 17 613 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 22.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в новой редакции: первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ССК" в пользу ООО "АССтрой72" взыскано 1 108 129 руб. 47 коп. задолженности, а также 20 694 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме; по результатам проведенного судом зачета первоначального и встречного иска с ООО "ССК" в пользу ООО "АССтрой72" взыскано 749 800 руб. 12 коп. задолженности; распределены расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2021 по делу N А46-24749/2019 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу N А46-24749/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО "АССтрой72" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании 77 598 руб. судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела N А46-24749/2019.

ООО "ССК" обратилось в Арбитражный суд Омской области со встречным заявлением о взыскании судебных издержек в размере 92 170 руб. 60 коп., понесённых в связи с рассмотрением дела N А46-24749/2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2021 по первоначальному заявлению с ООО "ССК" в пользу ООО "АССтрой72" взыскано 57 383 руб. 72 коп. судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела N А46-24749/2019. В удовлетворении оставшейся части первоначального заявления отказано. По встречному заявлению с ООО "АССтрой72" в пользу ООО "ССК" взыскано 92 170 руб. 60 коп. судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела N А46-24749/2019. В результате зачёта с ООО "АССтрой72" в пользу ООО "ССК" взыскано 34 786 руб. 28 коп. судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела N А46-24749/2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АССтрой72" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части удовлетворения требований ООО "ССК" о взыскании судебных расходов в сумме 92 171 руб. 60 коп. и снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ССК" также обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части удовлетворения требований ООО "АССтрой72" о взыскании судебных расходов в сумме 57 383 руб. 72 коп. и снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов - 8 190 руб. 71 коп.

До начала судебного заседания от ООО "ССК" поступили возражения, в которой ООО "ССК" просит апелляционную жалобу ООО "АССтрой72" оставить без удовлетворения. Кроме того, ООО "ССК" просит взыскать судебные издержки при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу А46-24749/2019, в том числе апелляционной жалобы в размере 23 300 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 (резолютивная часть оглашена 21.10.2021) определение Арбитражного суда Омской области от 26.08.2021 по делу N А46-24749/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Между тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не рассмотрено ходатайство ООО "ССК" о взыскании судебных издержек, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, в том числе апелляционной жалобы в сумме 23 300 руб.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Восьмой арбитражный апелляционной суд определением от 03.11.2021 назначил судебное заседание по вынесению дополнительного постановления в части не разрешенного ходатайства о взыскании судебных расходов на 15.11.2021.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. ООО "ССК" в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сообщил о возможности рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие его представителя. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

Как указано выше ООО "ССК" и ООО "АССтрой72" обратились в суд с апелляционными жалобами на решение от 23.09.2020 Арбитражного суда Омской области.

При рассмотрении данных жалоб, ООО "ССК" было заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в размере 13 400 руб., а также апелляционной жалобы в сумме 9 900 руб.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N1), при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Другими словами Верховный Суд Российской Федерации закрепил принцип однократности рассмотрения вопроса о судебных издержках, при котором вопросы издержек, понесенных при рассмотрении дела по существу, а также издержек, понесенных в связи с подготовкой и рассмотрением самого заявления о распределении судебных издержек, должны решаться в одном судебном процессе. Последующее инициирование судебного рассмотрения вопроса об издержках, понесенных в связи с рассмотрением заявления об издержках, не допускается.

Конституционный Суд Российской Федерации в этом отношении заключил, что рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, таким образом, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу. Поэтому такое требование не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия (определение от 21.03.2013 N 461-О).

Определение по разрешению вопроса о распределении судебных издержек в рамках дела N А46-24749/2019 принято судом первой инстанции 26.08.2021, с ходатайством о взыскании судебных издержек, понесенных при рассмотрении заявления (в суде первой инстанции) о взыскании судебных расходов в размере 13 400 руб., ООО "ССК" обратилось 01.10.2021, то есть уже после вынесения судом первой инстанции определения по вопросу о судебных издержках.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что правовые основания для рассмотрения требования о взыскании заявленных судебных расходов в размере 13 400 руб., связанных с рассмотрением судом первой инстанции вопроса о распределении судебных расходов, отсутствуют.

При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенных позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, производство по заявлению ООО "ССК" о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением судом первой инстанции вопроса о распределении судебных расходов в размере 13 400 руб., подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

В отношении ходатайства ООО "ССК" о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в рамках настоящего апелляционного производства в размере 9 900 руб. суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как указано выше, заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Настоящее апелляционное производство является стадией судебного процесса по рассмотрению заявления о судебных издержках, понесенных при рассмотрении судом спора по существу. Оно инициировано обеими сторонами спора.

В этом смысле разумными ожиданиями ООО "ССК" не могла охватываться необходимость оплаты услуг представителя для изготовления процессуальных документов в апелляционном производстве, возбужденном в том числе для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "АССтрой72" на судебный акт, принятый по вопросу распределения судебных расходов в порядке части 2 статьи 112 АПК РФ. Вопрос о распределении судебных расходов в рамках апелляционного производства не ставился и не мог быть поставлен на рассмотрение суда первой инстанции.

В этой связи применительно к абзацу третьему пункта 28 Постановления N 1 суд апелляционной инстанции полагает необходимым предоставить ООО "ССК" возможность компенсировать судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением апелляционных жалоб на судебный акт, принятый по итогам рассмотрения заявлений о взыскании сторонами судебных издержек, понесенных ими при рассмотрении дела по существу.

Факт несения таких расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от 15.01.2020 N 15/01-УС, заданием на оказание услуг от 20.05.2021 (приложение к договору от 15.01.2020), платежным поручением от 02.09.2021 N204 на сумму 9 900 руб.

Согласно пунктам 3, 4 Задания исполнитель должен подготовить проект апелляционной жалобы, отзыва, возражений на апелляционную жалобу, ходатайств, иных процессуальных документов в рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Участвовать в судебных заседаниях, представлять интересы заказчика по спору о взыскании судебных издержек в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Факт оказания услуг следует из факта предоставления в суд апелляционной инстанции возражений на апелляционную жалобу ООО "АССтрой72", а также обращение ООО "ССК" в суд с апелляционной жалобой на определение от 26.08.2021 по разрешению вопроса о распределении судебных издержек в рамках дела N А46-24749/2019, участие представителя в заседании суда апелляционной инстанции 21.10.2021.

Как указано выше, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 (резолютивная часть оглашена 21.10.2021) апелляционные жалобы ООО "АССтрой72" и ООО "ССК" оставлены без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ССК" судебный акт апелляционной инстанции вынесен не в пользу данной стороны, соответственно является не обоснованным возложение на ООО "АССтрой72" возмещение расходов, понесенных ООО "ССК" в связи с рассмотрение апелляционной жалобы ООО "ССК".

Соответственно ООО "ССК" имеет право на возмещение судебных расходов в части рассмотрения апелляционной жалобы ООО "АССтрой72", поскольку в удовлетворении данной жалобы было также отказано, на чем и настаивало ООО "ССК" в своих возражениях.

Поскольку из представленного в материалы дела задания на оказания услуг от 20.05.2021 не возможно определить, размер оплаты услуг представителя конкретно за составления возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, с учетом всего объема подготовленных в апелляционном производстве процессуальных документов (апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу ООО АССтрой72), участия представителя в судебном заседании, считает возможным возложить на ООО АССтрой72 расходы, понесенные ООО ССК в рамках апелляционного производства, в размере от общей суммы расходов понесенных в рамках рассмотрения апелляционных жалоб, а именно 4 950 руб. (9 900 руб. /2 ), что настоящем случае соответствует принципу о пропорциональности несения судебных расходов.

С учетом вышеизложенного с ООО "АССтрой72" в пользу ООО "ССК" подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "АССтрой72", в размере 4 950 руб. Заявление о взыскании судебных расходов в остальной части удовлетворению не подлежит.

При изготовлении дополнительного постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции обнаружена арифметическая ошибка, допущенная в тексте резолютивной части дополнительного постановления, изготовленном 15.11.2021, которая выразилась в неверном указании суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, и суммы судебных расходов, во взыскании которой суд отказал, а именно указана сумма 4 450 руб., тогда как от 9 900 руб. составляет 4 950 руб.

Исправление указанной арифметической ошибки не изменяет содержание принятого по делу судебного акта. Допущенная судом арифметическая ошибка исправлена при изготовлении полного текста постановления в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АССтрой72" (ИНН 7203350652, ОГРН 1157232027061) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" (ИНН 5503048093, ОГРН 1025500756500) судебные расходы в размере 4950 руб.00 коп., понесённые в связи с рассмотрением апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Омской области от 26.08.2021, принятое по заявлениям о взыскании судебных расходов в рамках дела N А46-24749/2019

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Омской области от 26.08.2021, в остальной части (в размере 4950 руб. 00 коп.) отказать.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением заявлений о взыскании судебных расходов в рамках дела N А46-24749/2019 в суде первой инстанции (в размере 13400 руб. 00 коп.) прекратить.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме.

Судья

С.А. Бодункова