Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 11АП-16981/21 по делу N А65-9225/2021

гор. Самара

22 ноября 2021 г.

Дело N А65-9225/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Некрасовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2021 года в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания гор. Бавлы и Бавлинского района" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2021, принятое по делу N А65-9225/2021 (судья Осипова Г.Ф.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (ОГРН 1151690000263, ИНН 1655317579)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания гор. Бавлы и Бавлинского района" (ОГРН 1081688000096, ИНН 1611008446)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания гор. Бавлы и Бавлинского района" о взыскании 9 861 962 руб. 71 коп. долга за январь 2021 года по двум договорам от 01.01.2013: N 01-01/13-УК на поставку ГВС и N 01-01/13-УК теплоснабжения.

08.07.2021 посредством системы направления документов в электронном виде "Мой Арбитр" истец представил ходатайство об уменьшении суммы долга до 429 896 руб. 03 коп., указав, что данный долг значится по договору горячего водоснабжения N 01-01/13-УК от 01.01.2013.

Судом первой инстанции ходатайство истца об уменьшении долга принято согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 09.09.2021 исковые требования поддержал, указав, что ответчиком оплачен долг за ГВС за период - январь 2021 года, заявленный долг в размере 429 896 руб. 03 коп. (за январь 2021 года) ответчик не оплатил.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2021 суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания гор. Бавлы и Бавлинского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" 429 896 руб. 03 коп. долга по договору горячего водоснабжения N 01-01/13-УК от 01.01.2013 за январь 2021 года. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания гор. Бавлы и Бавлинского района" в доход федерального бюджета 11 598 руб. государственной пошлины.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания гор. Бавлы и Бавлинского района", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что за период с 01.01.2021 по 05.10.2021 им оплачено 52 196 670 руб. 01 коп., что подтверждается реестром по перечислениям АО "Татэнергосбыт" за период с 01.01.2021 по 05.10.2021, сумма долга в размере 429 896 руб. 03 коп. погашена. Также в жалобе указывает, что принимает все необходимые меры по взысканию задолженности с населения, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17.11.2021 на 15 час. 35 мин.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии из представителя.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии их представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) 01.01.2013 заключен договор горячего водоснабжения N 01-01/13-УК, согласно которому истец, осуществляющий горячее водоснабжение, обязуется подавать ответчику через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета.

Полученную горячую воду потребитель оплачивает по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и договором.

В соответствии с п. 6.3 расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Согласно пункту 6.9 договора, ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований (проценты (пени), основную сумму по договору и т.д.).

В январь 2021 года истцом осуществлена поставка коммунальных ресурсов ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела: счет-фактурой N 220/2 от 31.01.2021, актом приема-передачи коммунального ресурса N 220 от 31.01.2021.

Задолженность ответчика в рамках заключенного договора горячего водоснабжения N 01-01/13-УК от 01.01.2013 составила 429 896 руб. 03 коп.

Истец во исполнение досудебного порядка урегулирования спора направил нарочно в адрес ответчика претензию N 64 от 16.03.2021 с требованием об оплате задолженности по договорам, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании 429 896 руб. 03 коп. задолженности.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Условиями пункта 6.9 договора согласовано, что ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований (проценты (пени), основную сумму по договору и т.д.). Согласно пояснениям истца, поступающие от ответчика платежи принимаются в оплату долга за ранее возникший период.

Факт отпуска коммунальных ресурсов ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надлежащих доказательств исполнения обязательства по оплате полученных в январе 2021 года коммунальных ресурсов ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела.

Факт потребления подтвержден материалами дела.

Как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, возражая относительно исковых требований, ответчик указывал, что им задолженность погашена в полном объеме.

Вместе с тем, как установлено судом, истцом все произведенные ответчиком оплаты за спорный период были учтены. Доказательств оплаты спорной суммы долга за спорный период (платежные поручения) суду не представлено.

Доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2021, принятое по делу N А65-9225/2021, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания гор. Бавлы и Бавлинского района" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

П.В. Бажан Е.Н. Некрасова