|
14 февраля 2024 г.
|
Дело N А56-39912/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Зотеевой Л.В.,
судей Денисюк М.И., Протас Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания: Сизовым А.К.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Исаченко П.А. по доверенности;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40256/2023) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Токсовская межрайонная больница" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2023 по делу N А56-39912/2023, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барс-С"
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Токсовская межрайонная больница"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барс-С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Токсовская межрайонная больница" (далее - ответчик) о взыскании 3 795 692 руб. 76 коп. задолженности, 12 852 руб. 78 коп. неустойки.
Решением суда первой инстанции от 07.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба. По мнению подателя жалобы, материалами дела подтверждается некачественное оказание услуг.
В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, принимая также во внимание, что ООО "ЧОП "Барс-С" заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
От истца поступил письменный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ГБУЗ ЛО "Токсовская межрайонная больница" (заказчик) и ООО "Частное охранное предприятие "Барс-С" (исполнитель) заключен контракт на оказание охранных услуг N 0145200000422001432_235145 от 12.12.2022 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать охранные услуги - защита жизни и здоровья граждан, - охрана объектов с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию, - охрана имущества, а также обеспечение внутриобъектового режима на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, - охрана объектов, а также обеспечение внутриобъектового режима на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности.
Пунктом 1.2 контракта установлены сроки оказания охранных услуг: с 00 часов 00 минут 01.01.2023 по 24 часов 00 минут 31.12.2023.
В соответствии с пунктом 3.1 контракта исполнитель ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, формирует с использованием единой информационной системы (далее - "ЕИС"), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке в соответствии с едиными формами документов, установленных Правительством Российской Федерации.
Пунктом 4.4 контракта установлено, что оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 7 рабочих дней с даты приемки оказанных услуг заказчиком.
Как указал истец, стороны по контракту подписали документы о приемке от 02.02.2023 N 702 на сумму 613620,36 руб., от 02.03.2023 N 647 на сумму 586226,52 руб., от 31.03.2023 N 683 на сумму 666665,64 руб.
Исполнитель односторонне подписал документы о приемке от 02.05.2023 N 723 на сумму 638 624,70 руб., от 30.06.2023 N 820 на сумму 643 045,14 руб., от 01.06.2023 N 769 на сумму 647 510,40 руб., разместил указанные документы в ЕИС в соответствии с пунктом 3.1 контракта.
Между тем ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, сумма задолженности с учетом уточнений исковых требований составила 3 795 692 руб. 76 коп.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженности в полном объеме.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в силу следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг по договору за период с января 2023 по июнь 2023, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными актами о приемке услуг от 02.02.2023 N 702, от 02.03.2023 N 647, от 31.03.2023 N 683, а также односторонними актами от 02.05.2023 N 723, от 30.06.2023 N 820, от 01.06.2023 N 769.
Доказательств оплаты задолженности в размере 3 795 692 руб. 76 коп. ответчиком не представлено.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на некачественное оказание услуг по контракту.
Вместе с тем в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оказания услуг истцом ненадлежащего качества ответчиком не представлено, мотивированных возражений по актам в адрес исполнителя до расторжения Общество контракта в одностороннем порядке не направлялось, в том числе по актам за апрель, май 2023 года.
Претензии по качеству оказанных услуг был направлены заказчиком в адрес исполнителя 13.06.2023 и 14.06.2023, то есть уже после того, как Общество 13.06.2023 уведомило заказчика об од
