Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 13АП-25091/21 по делу N А56-100387/2020

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2021 г.

Дело N А56-100387/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Трощенко Е.И.

судей Згурской М.Л., Будылевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Короткевичем В.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25091/2021) общества с ограниченной ответственностью "Р-СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПРОЕЗД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу N А56-100387/2020(судья Радченко А.В.), принятое

по иску Государственного учреждения - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Р-СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПРОЕЗД"

3-е лицо: Хортюк Юрий Борисович

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - истец, отделение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р-Строительно-монтажный проезд" (далее - ответчик, общество) о взыскании 3 467 619,35 руб. задолженности по капитализируемым платежам для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации юридических лиц - страхователей в соответствии с Методикой расчета, утвержденной Постановлением ФСС РФ от 30.07.2001 N 72.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хортюк Юрий Борисович (далее - Хортюк Ю.Б.).

Решением суда от 07.06.2021 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, общество не являлось лицом, ответственным за вред, в акте о расследовании несчастного случая не указано на лиц, виновных в несчастном случае со стороны общества, согласно приговору суда лицом, виновным в ДТП является водитель Хортюк Ю.Б., ответчик не является причинителем вреда, обязанность выплаты страхового возмещения лежит на ГУ-Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС, ГУ-Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС имеет право регрессного требования к Хортюку Ю.Б. (виновнику ДТП), ответчик не обязан капитализировать платежи для выплаты семье потерпевшего.

Стороны, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 03.10.2019 отделение получило информацию о начале процедуры ликвидации общества, являющегося страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Отделением в соответствии с "Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации юридических лиц - страхователей", утвержденной Постановлением ФСС РФ от 30.07.2001 N 72, осуществлен расчет суммы капитализируемых платежей, подлежащих внесению обществом в исполнительный орган Фонда.

Указанная сумма составляет 3 467 619,35 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора 21.10.2019 ликвидатору ООО "РСтроительно-монтажный проезд" Е.В. Котелевской было направлено заявление об установлении требований кредитора в размере 3 467 619,35 руб. капитализируемых платежей и расчет их суммы, уведомление о необходимости представления до 08.11.2019 подписанного расчета капитализируемых платежей, либо обращения в филиал в случае несогласия с расчетом или с требованием по существу для урегулирования спорных вопросов посредством собрания согласительной комиссии.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как полагает жалобы, общество не являлось лицом, ответственным за вред, в акте о расследовании несчастного случая не указано на лиц, виновных в несчастном случае со стороны общества, согласно приговору суда лицом, виновным в ДТП является водитель Хортюк Ю.Б., ответчик не является причинителем вреда, обязанность выплаты страхового возмещения лежит на ГУ-Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС, ГУ-Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС имеет право регрессного требования к Хортюку Юрию Борисовичу (виновнику ДТП), ответчик не обязан капитализировать платежи для выплаты семье потерпевшего.

Данные доводы подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) страхователь - юридическое лицо в случае своей ликвидации обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Порядком внесения в Фонд социального страхования РФ капитализированных платежей при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 863 от 17.11.2000, страховщик - Фонд социального страхования аккумулирует капитализированные платежи в случае ликвидации (банкротства) страхователя.

Внесение капитализированных платежей осуществляется ликвидационной комиссией по месту регистрации страхователя путем их перечисления в установленном порядке на расчетный счет страховщика.

Капитализированные платежи предназначены для удовлетворения требований граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний застрахованным и лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованных в результате наступления страховых случаев.

Отделением в соответствии с Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации юридических лиц - страхователей, утвержденной Постановлением ФСС РФ от 30.07.2001 N 72, был осуществлен расчет суммы капитализируемых платежей, подлежащих внесению обществом в исполнительный орган Фонда. Указанная сумма составляет: 3 467 619,35 руб.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Несчастный случай на производстве согласно статье 3 Закона N 125-ФЗ определяется как событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с работы на транспорте, предоставленном страхователем возникает обязанность страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Так, если потерпевший подлежит обязательному социальному страхованию, то при наступлении страхового случая ответственность за вред возложена на страховщика - Фонд обязательного страхования.

В случае ликвидации страхователя он обязан перечислить страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 N 863, поскольку средства на осуществление обязательного социального страхования формируются и за счет капитализированных платежей, поступивших в случае ликвидации организаций.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (п. 1 ст. 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования).

Как следует из материалов дела, 27.02.2015 в 08 часов 30 минут на 402 км Федеральной трассы автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в результате дорожно-транспортного происшествия с работником Рамазановым Ф.Г. при исполнении должностных обязанностей произошел несчастный случай со смертельным исходом.

Поскольку общество являлось страхователем, а Рамазанов Ф.Г. выполнял работу на основании трудового договора, следовательно, являлся лицом, подлежащим обязательному страхованию.

Заключением от 31.03.2015 N 491 на основании проведенной экспертизы региональное отделение пришло к выводу, что несчастный случай произошел с застрахованным лицом при исполнении им обязанностей по трудовому договору и что несчастный случай подлежит квалификации как страховой.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона N 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п. 4 ст. 7 Закона N 125-ФЗ).

Так как Рамазанов Ф.Г. умер вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 27.02.2005 в период работы в обществе, отделением на основании решения Сургутского городского суда ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.09.2015 по делу N 2-6234/2015 в соответствии с Законом N 125-ФЗ были назначены пожизненные ежемесячные выплаты Рамазановой Зиле Абдулхаковне.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В этом же пункте предусмотрено, что законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 18 Закона N 125-ФЗ страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

Судом апелляционной инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом, что в рассматриваемом случае имел место несчастный случай на производстве, повлекший смерть работника.

Следовательно, у общества - работодателя в связи с ликвидацией возникла обязанность по капитализации платежей в целях выплаты ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на получение таких выплат в связи со смертью работника общества.

Доводы подателя жалобы об установлении приговором суда виновного в смерти работника общества лица обоснованно отклонены судом первой инстанции.

На основании пункта 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ установлено, что при ликвидации страхователь - юридическое лицо обязано внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка уведомление о ликвидации (признании банкротом) страхователя направляется страховщику по месту регистрации страхователя ликвидационной комиссией или конкурсным управляющим в 10-дневный срок с даты их назначения.

Согласно пункту 3 Порядка страховщик в 2-недельный срок с даты получения уведомления о ликвидации (признании банкротом) страхователя направляет ликвидационной комиссии (конкурсному управляющему) для расчета размера капитализируемых платежей список указанных в пункте 1 настоящего Порядка лиц, получавших обеспечение по страхованию, с указанием размера выплат по каждому виду обеспечения по страхованию.

Ликвидационная комиссия (конкурсный управляющий) рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утверждаемой страховщиком по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству (пункт 4 Порядка).

Пунктом 5 Порядка установлено, что рассчитанный размер капитализируемых платежей согласовывается ликвидационной комиссией (конкурсным управляющим) со страховщиком в 2-недельный срок с даты закрытия реестра требований кредиторов к ликвидируемому страхователю.

В соответствии с пунктом 7 Порядка разногласия, возникшие между страховщиком и ликвидационной комиссией (конкурсным управляющим) по вопросам размеров и сроков внесения капитализированных платежей, рассматриваются согласительной комиссией, создаваемой из представителей сторон. При не достижении согласия спор передается на рассмотрение арбитражного суда в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 63 ГК РФ, истец обратился в ликвидационную комиссию ответчика с требованием о согласовании и установлении размера требования по капитализированным платежам.

В материалы дела представлен расчет размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве), а также документы, подтверждающие право лиц на выплату представлены в дело.

Проверив представленный в материалы дела расчет, суд первой инстанции правомерно признал его соответствующим требованиям законодательства РФ.

Указанный расчет капитализированных платежей проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, подателем жалобы не оспорен.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 467 619,35 руб.

Подобная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2019 по делу N А56-106110/2018.

Следовательно, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу N А56-100387/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

М.Л. Згурская М.В. Будылева