Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 13АП-35928/21 по делу N А56-65262/2021

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2021 г.

Дело N А56-65262/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кроликовой Д.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35928/2021) общества с ограниченной ответственностью "Союз" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 по делу N А56-65262/2021 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз"

к акционерному обществу "Казанский Гипронииавиапром"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром" имени Б.И. Тихомирова" (далее - ответчик) 1 772 193 рублей 29 копеек.

Определением от 22.07.2021 исковое заявление оставлено судом без движения в срок до 03.09.2021 и ООО "Союз" было предложено устранить нарушения требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 исковое заявление возвращено ООО "Союз" на основании части 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Союз" не согласившись с определением суда от 09.09.2021, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на то, что 25.08.2021 ООО "Союз" направило в адрес суда первой инстанции заявление об устранении допущенных нарушений при подаче искового заявления с приложениями, которое поступило в суд первой инстанции 29.08.2021. Таким образом, истцом обстоятельства, послужившие для оставления искового заявления без движения, устранены до истечения срока, установленного в определении суда от 22.07.2021 (03.09.2021).

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание представителей не направили, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 статьи 128 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 статьи 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 означенного Кодекса.

Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и направления соответствующего вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением от 22.07.2021 исковое заявление ООО "Союз" оставлено без движения в срок до 03.09.2021.

Суд первой инстанции определением от 09.09.2021 исковое заявление возвратил, в связи с не устранением ООО "Союз" обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.

В то же время судом апелляционной инстанции установлено, что согласно описи вложения от 25.08.2021 (номер почтового идентификатора 18854052062993) и отчету об отслеживании почтового отправления, приложенными ООО "Союз" к апелляционной жалобе, 29.08.2021 судом первой инстанции получены документы во исполнения определения суда от 22.07.2021.

Таким образом, документы ООО "Союз" во исполнение определения суда от 22.07.2021 поступили до истечения установленного срока оставления иска без движения (03.09.2021) и вынесения обжалуемого определения и соответственно находились в суде на момент вынесения обжалуемого определения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены истцом в установленный судом срок, в связи, с чем оснований для возврата иска не имелось.

Согласно пункту 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.

Апелляционный суд обращает внимание, что из информации, опубликованной в сети Интернет на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), следует, что представленные ООО "Союз" документы зарегистрированы судом только 13.09.2021., что говорит о том, что судья при вынесении не знал и не располагал сведениями о поступлении документов в суд.

Однако, основания для отнесения на ООО "Союз" негативных последствий, связанных с поздней регистрации документов и передаче этих документов судье отсутствуют.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" после поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принимается к производству арбитражного суда и считается поданным в день первоначального обращения.

Оценив представленные заявителем в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд полагает, что факт представления в установленный срок документов во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения доказан.

При таких обстоятельствах возвращение судом заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является неправомерным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Поскольку вывод суда первой инстанции о неустранении ООО "Союз" обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, является ошибочным, определение суда от 09.09.2021 подлежит отмене с направлением вопроса в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 по делу N А56-65262/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало