Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 09АП-69173/21 по делу N А40-149428/2021

г. Москва

23 ноября 2021 г.

Дело N А40-149428/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логгис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2021 года по делу N А40-149428/2021, принятое судьей Лежневой О.Ю. в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Маршалко Василия Васильевича (ОГРНИП: 312510801800049) к обществу с ограниченной ответственностью "Логгис" (ОГРН: 1127746285501) о взыскании денежных средств в размере 90 812,46 руб., в том числе долга в размере 90 000 руб., процентов в размере 812,46 руб., а также госпошлины в размере 3 633 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 90 000 руб., процентов в размере 812, 46 руб., а также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя - 7 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 11 октября 2021 иск удовлетворен, в удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу ввиду незаконности и необоснованности решения суда, поскольку истец не исполнил обязанность по предоставлению предусмотренных договором документов, а так же в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой ответчиком части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражение ответчика о неисполнении истцом обязанности по предоставлению документов не может служить основанием к отказу в иске о взыскании основной задолженности, поскольку услуги перевозки фактически оказаны (л.д.7-12), что ответчиком не оспорено, и более того, данное возражение противоречит материалам дела (л.д.15-16).

Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга.

Проценты обоснованно начислены истцом в соответствии с условием оплаты по пункту 2 договора-заявки с 17.04.2021, поскольку документы получены ответчиком 02.04.2021.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора противоречит материалам дела (л.д.18-21).

Просьба заявителя прекратить производство по делу подлежит отклонению, поскольку не мотивированна предусмотренными статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями, и таких оснований судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2021 года по делу N А40-149428/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логгис" (ОГРН: 1127746285501) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев