Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 09АП-71756/21 по делу N А40-181750/2021

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А40-181750/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.А.Свиридова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Н.А. Третяком,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Управления капитального строительства" определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2021 по делу N А40-181750/21 (93-1384) судьи Позднякова В.Д.

по заявлению ООО "Управления капитального строительства"

к 1) ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области, 2) УФНС России по Московской области

об оспаривании постановления и решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчиков:	1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УКС" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной налоговой службы по Московской области от 03.08.2021 N 07-13/057678@ по жалобе ООО "УКС" на постановление от 14.07.2021 N 50422118000019700004 о назначении административного наказания; об оспаривании постановления ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области от 14.07.2021 N 50422118000019700004 о назначении административного наказания.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2021 заявление возвращено. Суд посчитал, что спор не подсуден данному арбитражному суду.

Заявитель, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное определение отменить.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя либо по адресу административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Местом нахождения ООО УКС является Московская область, Сергиев Посад город, Кирпичная улица, 24.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что подсудность дела об оспаривании решения, вынесенного вышестоящим органом, должностным лицом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определяется исходя из подсудности дела об обжаловании указанного постановления, поскольку при рассмотрении соответствующего заявления арбитражным судом оценивается также и само постановление.

ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области находится в Московской области, город Сергиев Посад.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к верному выводу, что дело неподсудно Арбитражному суду города Москвы.

Согласно п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Доводы заявителя об обратном основаны на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2021 по делу N А40-181750/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов