Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-68446/21 по делу N А40-2905/2021

г.Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-2905/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников недвижимости (Жилья) "Березовая роща 4"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2021 по делу N А40-2905/21

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494)

к Товариществу собственников недвижимости (Жилья) "Березовая роща 4"

(ОГРН: 5157746121616, ИНН: 7714364831)

третьи лица 1) ТСН (Жилья) "Березовая роща 6", 2) ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой - 6"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайкина Н.И. по доверенности от 14.09.2020;

от ответчика: Сережкин А.П. по доверенности от 20.05.2019;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТСН "Березовая роща 4" задолженности за тепловую энергию по договору N 02 за период май - июнь 2020 года в общей сумме 273 565 руб. 58 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 10.09.2021 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; считает неверным расчет задолженности, в обоснование чего ссылается на акт выверки расчетов и отсутствие на стороне ответчика задолженности за период с мая по июнь 2020 года, необходимость отнесения произведенных платежей в счет оплаты спорной задолженности.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ТСЖ "Березовая роща 4" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 02.115138-ТЭ от 02.12.2016, в соответствии с которыми ПАО "МОЭК" обязалось осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, определенным сторонами в условиях договора.

В качестве адреса точки поставки, в соответствии с Приложением N 1 к Договору, установлено находящееся в распоряжении ТСН(Ж) "Березовая роща 4" нежилое помещение расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва Березовой Рощи проезд д.4, в котором располагается тепловой пункт N 20-03- 03009/18.

Как следует из вышеизложенного, непосредственная поставка тепловой энергии через вышеуказанную точку поставки, осуществляется, помимо многоквартирного дома по адресу: г. Москва Березовой Рощи проезд д.4 также в многоквартирные дома по адресам: г. Москва Березовой Рощи проезд д.6 и г. Москва Березовой Рощи проезд д.8.

Согласно Приложению 3.1 к договору теплоснабжения N 02.115138-ТЭ от 02.12.2016 г. в качестве потребителей коммунальных ресурсов поставляемых через указанную в договоре теплоснабжения точку поставки указаны помимо ТСН(Ж) "Березовая роща 4" также ТСН(Ж) "Березовая роща 4" и ООО "СЭУ "ФС-6".

15.03.2018 г. ПАО "МОЭК" с ТСН(Ж) "Березовая роща 4", ТСН(Ж) "Березовая роща 6", ООО "СЭУ "ФС-6" заключено Дополнительное соглашение к договору теплоснабжения N 02.115138-ТЭ от 02.12.2016, по условиям которого стороны пришли к соглашению включить в договор с даты его (Договора) заключения в качестве потребителей ТСН(Ж) "Березовая роща 6", ООО "СЭУ "ФС-6", являющихся исполнителями коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам г. Москва, проезд Березовой рощи, д. 6 и д. 8, а также определено пропорциональное (в %) участие каждого дома в оплате за предоставляемые услуги теплоснабжения.

В дополнительном соглашении от 15.03.2018 содержатся следующие объемы теплопотребления (в процентном выражении): в отношении дома ТСН (Ж) "БЕРЕЗОВАЯ РОЩА 4" - 35%, в отношении ТСН (Ж) "Березовая роща 6" - 33%, в отношении ООО "СЭУ "ФС-6" - 32%., в то же время, в соглашении о распределении объемов тепловой энергии от 13.09.2019, содержатся уже иные процентные соотношения объемов теплопотребления: в отношении дома ГСП (Ж) "БЕРЕЗОВАЯ РОЩА 4" - 33,09%, в отношении ТСН (Ж) "Березовая роща 6" - 33,70%, в отношении ООО "СЭУ "ФС-6" -33,21%.

По договору N 02.115138-ТЭ от 02.12.2016 за период апрель - июль 2020 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на общую сумму 2 621 109,01 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

В соответствии с пунктом 5.6 договора расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате потребленных энергоресурсов не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность за период май-июнь 2020 в размере 273 565,58 руб.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В нарушение требований ст.ст.64-65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств оплаты спорной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 273 565 руб. 58 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы платежное поручение N 87 от 14 июля 2020 года не является доказательством оплаты спорной суммы задолженности, поскольку в нем указано иное назначение платежа за 2019 год.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2021 года по делу N А40-2905/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина