Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 17АП-13805/21 по делу N А50-21717/2021

г. Пермь

23 ноября 2021 г.

Дело N А50-21717/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя, общества с ограниченной ответственностью "АСТСТРОЙ",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 сентября 2021 года по делу N А50-21717/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСТСТРОЙ" (ОГРН 1145958034628, ИНН 5903998004)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Толкачевой Алевтине Васильевне, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Дейс Оксане Евгеньевне,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Аристова Анастасия Сергеевна,

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, содержащим требования:

- признать действия судебного пристава-исполнителя Толкачёвой А.В., выразившиеся в составлении акта описи и ареста от 27.08.2021 незаконными;

- признать действия судебного пристава-исполнителя Дейс О.Е., выразившиеся в вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника, постановления о назначении ответственного хранителя незаконными;

- отменить постановление о наложении ареста на имущество должника от 27.08.2021, акт описи и ареста от 27.08.2021, постановление о назначении ответственного хранителя от 27.08.2021.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13 сентября 2021 года в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО "АСТСТРОЙ" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, признать действия должностных лиц МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю незаконными, отменить акт описи и ареста от 27.08.2021, постановление о назначении ответственного хранителя от 27.08.2021.

Определением от 01.10.2021 апелляционная жалоба ООО "АСТСТРОЙ" принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 23.11.2021 11 час. 30 мин.

До начала судебного заседания, 16.11.2021, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "АСТСТРОЙ" поступило заявление об отказе от исковых требований к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю Толкачевой А.В. и Дейс О.Е. полностью.

Представители заинтересованных лиц и третьих лиц возражений против принятия судом отказа от исковых требований не заявили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО "АСТСТРОЙ" Кирбабиным С.А. Наличие у данного лица полномочий совершать от имени заявителя такие процессуальные действия как отказ от исковых требований подтверждено доверенностью от 19.11.2021.

На основании изложенного, учитывая то, что отказ ООО "АСТСТРОЙ" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2021 по делу N А50-21717/2021 подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

Поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается и при обращении в арбитражный суд ООО "АСТСТРОЙ" государственную пошлину в доход федерального бюджета не уплачивало, вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АСТСТРОЙ" от заявленных требований по делу N А50-21717/2021.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 сентября 2021 года по делу N А50-21717/2021 отменить.

Производство по делу N А50-21717/2021 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.М. Трефилова

Судьи

И.В. Борзенкова В.Г. Голубцов