|
23 ноября 2021 г.
|
Дело N А40-68220/21
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ-15" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-68220/21,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ-15"
к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА К"
о взыскании задолженности в размере 166 140 руб. по договору от 04.09.2020 N 01- 09/005-20, неустойки в размере 2 490, 68 руб. за период с 30.09.2020 по 25.03.2021
Без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ-15" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА К" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 166 140 руб. по договору от 04.09.2020 N 01-09/005-20, неустойки в размере 2 490, 68 руб. за период с 30.09.2020 по 25.03.2021.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ-15" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.
В своей жалобе заявитель указывает, что исковые требования заявлены правомерно, поскольку задолженность образовалась в результате приемки материалов самим ответчиком.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств наличия таких обстоятельств стороной не представлено.
Несогласие стороны на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ВсеИнструменты.ру".
В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
По смыслу ст. 51 АПК РФ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, это предполагаемый участник материально-правового отношения, являющегося предметом разбирательства по настоящему делу.
Соответственно, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.
Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.
Таким образом, как усматривается из материалов дела, ООО "ВсеИнструменты.ру" не является участником спора, и его привлечение не способно повлиять на права либо обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.
Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.
Кроме того, апелляционный суд отмечает, что данное ходатайство не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
С учетом изложенного, заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица удовлетворению не подлежит.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 04.09.2020 заключён Договор подряда N 01-09/005-20, в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по монтажу металлоконструкций и сборных ж/б конструкций на Объекте: "I очередь складского комплекса по адресу: Московская область, Ногинский район. ЗАО "Электростальское", и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.
В соответствии с п. 1.2. Подрядчик обязуется выполнять все работы по Договору собственными силами и средствами, и с привлечением подрядных организаций.
В соответствии с п. 2.1. Договора цена составила 14 518 500 рублей 00 копеек (с НДС) с учётом стоимости расходных материалов и техники.
В соответствии с п. 2.2. Договора Заказчик по своему усмотрению может оплатить Подрядчику денежные средства авансом.
В соответствии с п. 2.5. Договора Заказчик производит авансирование за выполнение Работ в сумме 300 000 руб.
В соответствии с п. 2.6. Договора Заказчик вправе производить дополнительное авансирование за выполнение Работ.
В соответствии с п. 3.1.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить Работы по Договору из материалов, предоставленных Заказчиком, а Заказчик, в соответствии с п. 3.2.6. Договора, обязуется обеспечить Подрядчика машинами, механизмами и основными материалами, необходимыми для выполнения Работ.
Дополнительным Соглашением N 1 от 16.10.2020 г. Договор был расторгнут, а его цена Договора была изменена и составила 1 279 850 рублей 00 копеек на основании изменения видов и объёмов работ в соответствии с условием, предусмотренным п. 1.2. Договора.
Работы на вышеуказанную сумму сданы Истцом и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается Актом о приёмке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 30.09.2020 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 30.09.2020 г.
Однако, обязательства по оплате работ Подрядчика Заказчиком выполнены не полностью, а именно: согласно Акту сверки взаимных расчётов по данным ООО "СЭС-15" на 15.02.2021 г. в качестве оплаты работ по Договору поступила сумма в размере 1 113 710 рублей 00 копеек.
При этом, 14.09.2020 г. Подрядчиком в адрес Заказчика было направлено Распределительное письмо N 25 от 14.09.2020 г. о направлении оплаты по счёту N 2009123000-02604 от 11.09.2020 г. за инструмент, в счёт взаиморасчёта по Договору N 0109/005-20 от 04.09.2020 г.
16.09.2020 Подрядчиком в адрес Заказчика было направлено Распределительное письмо N 26 от 16.09.2020 о направлении оплаты по счёту N 2009100101-56643 от 16.09.2020 за инструмент, в счёт взаимозачёта по Договору N 01-09/00520 от 04.09.2020 г.
Согласно порядку применения распределительных писем, применяемых при расчетах в строительстве за отгруженную поставщиками промышленную продукцию (строительные материалы, изделия и конструкции), который Стороны приняли для взаиморасчётов по аналогии с порядком, изложенным в Письме от 3 октября 2000 года N 01/4-477/0-1 Управления экономической, научно-технической и промышленной политики в строительной отрасли Правительства Москвы, Заказчик на основании распределительных писем Подрядчика и письменных уведомлений осуществляет расчёты с поставщиками, а копии платёжных финансовых документов направляют Подрядчику. При этом отгруженная по распределительным письмам промышленная продукция (строительные материалы, изделия конструкции, инструменты и т.д.) принимается Подрядчиком для производства работ по Договору N 01-09/005-20 от 04.09.2020 г. и её стоимость может вычитаться из её общей стоимости.
Инструменты по Письму 2 были оплачены Заказчиком в размере 148 989,00 руб. по п/п N 5649 от 16.09.2020 г., оплата направлена на банковские реквизиты ООО "ВсеИнструменты.ру" с указанием в назначении платежа "Оплата по счёту N 2009-10010156643 от 16.09.2020 г. - материалы, за ООО "СЭС-15", ИНН 7720321138 по распред. письму N 26 от 16.09.20 г. в счёт взаимозачёта по дог. N 01-09/005-20 от 04.09.20 г. В том числе НДС 24831.50", и приняты Подрядчиком 17 сентября 2020 г. согласно УПД статуса Счёт-фактура N 2182673-МСК от 17 сентября 2020 г.
Инструменты по Письму 1 были оплачены Заказчиком в размере 166 140,00 руб. по п/п N 5636 от 15.09.2020 г., оплата направлена на банковские реквизиты ООО "ВсеИнструменты.ру" с указанием в назначении платежа "Оплата по счёту N 2009-12300002604 от 11.09.2020 г. - материалы, за ООО "СЭС-15", ИНН 7720321138 по распред. письму N 25 от 14.09.20 г. в счёт взаимозачёта по дог. N 01-09/005-20 от 04.09.20 г. В том числе НДС 27690.00", и приняты самим же Заказчиком ООО "Дельта К" 17 сентября 2020 г. согласно УПД Счёт-фактура N 2179747-КРД от 16 сентября 2020 г.
Не принятый Подрядчиком ООО "СЭС-15", но оплаченный платёжным поручением N 5636 по счёту N2009-100101-56643 от 11.09.2020 г. - материалы за ООО "СЭС-15" по распределительному письму N 26 от 16.09.2020 г. в счёт взаимозачёта по Договору перешёл в его собственность Заказчика/Ответчика, но Ответчик произвёл удержание в размере 166 140,01 руб. из общей стоимости оплаты работ Подрядчику/Истцу.
Как указывается истцом, вышеуказанное удержание денежных средств в размере 166 140,00 руб. из суммы оплаты выполненных работ за товар по счёту-фактуре N 2179747-КПД от 16 сентября 2020 г., согласно которому Продавец ООО "ВсеИнструменты.ру" передал, а Покупатель ООО "Дельта К" принял товар на сумму 166 140,01 руб., является неправомерным, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед Истцом на указанную сумму.
На основании изложенного удержанная из оплаты работ Подрядчика по Договору сумма в размере 166 140,00 руб. подлежит взысканию с Заказчика, так как является задолженностью по оплате работ.
Истец направил в адрес Ответчика Претензию исх. N 10/02 от 15 февраля 2021 г., однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора Истцом был соблюден.
На сумму искового требования, истцом заявлен расчет неустойки в порядке п. 4.3 договора и составляет 2 940,68 руб.
В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определя
