Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 12АП-6992/21 по делу N А06-2/2021

г. Саратов

23 ноября 2021 г.

Дело N А06-2/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июня 2021 года по делу N А06-2/2021

по иску публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН 1193025004006, ИНН 3023022260)

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - истец, ПАО "Астраханская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее - ответчик, ООО "Управдом") с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с июня по октябрь 2020 года в сумме 1 780 582 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 июня 2021 года по делу N А06-2/2021 в удовлетворении исковых требования отказано.

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции, соглашаясь с возражениями ответчика относительно порядка определения количества поставленной электроэнергии, пришел к необоснованному выводу о необходимости расчета электроэнергии исходя из нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды, не учел положения, изложенные в пункте 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124), об определении подлежащего оплате объема - с учетом показаний установленного коллективного прибора учета за вычетом показаний объемов коммунального ресурса на индивидуальное потребление.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Управдом", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на жалобу, в котором ответчик возражает против ее удовлетворения, настаивает на законности судебного акта, принятого в соответствии с условиями договора, урегулированного в рамках дела N А06-4937/2020, в отсутствие в материалах дела контрольных показаний индивидуальных приборов учета, снятие которых, является в силу условий договора обязанностью истца, в связи с чем, считает, что судом первой инстанции правомерно принят расчет потребленной электроэнергии исходя из норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

Представители ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и ООО "Управдом" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении третьих лиц о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, обеспечения осуществления судопроизводства своевременно и в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия их представителей.

В судебном заседании, открытом 11 ноября 2021 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 ноября 2021 года до 09 часов 00 минут, объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и установлено судом первой инстанции, что ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии гражданам и юридическим лицам на территории г. Астрахань.

В свою очередь, ООО "Управдом" осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Астрахань, ул. Тренева, дома: N 3; N 5; N 11, корпус 1; N 13; N 15, корпус А; N 19; N 25А; N 27, проспект Бумажников, дома: N 1; N 8, корпус А; N 16; N 18; N 20; N 20, корпус Б; ул. В. Мейера, дома N 1; N 2; N 5; N 11; N 12; N 13; N 15; ул. Мосина, дома: N 13; N 23, ул. Г. Николаевой, дом N 6, корпус 1, ул. Варшавская, дом N 6, корпус 2, ул. Косиора, дом N 16.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 декабря 2020 года по делу N А06-4937/2020 удовлетворены требования ООО "Управдом" к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" об обязании заключить договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, редакция спорных пунктов 1.1, 3.1.7, 3.1.12, 3.2.2 Раздела 3; пунктов 4.1.4, 4.1.8, 4.1.11, 4.1.13, 4.1.16 Раздела 4; пунктов 5.1, 5.2 Раздела 5, пункта 6.6 Раздела 6, Разделов 7 и 8, пункта 11.1 изложена судом в резолютивной части вышеназванного решения.

В период июнь по октябрь 2020 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию для целей содержания общего имущества.

По расчету истца, за исковой период ответчиком не оплачен коммунальный в сумме 1 780 582 руб. 78 коп., из которой в июле 2020 года - 552 450,77 руб., в августе 2020 года - 743 212,39 руб., в сентябре 2020 года - 176 713,06 руб., в октябре 2020 года - 48 966,50 руб., в ноябре 2020 года - 259 240,06 руб.

17 ноября 2020 года ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" направило в адрес ответчика претензии с требованием оплаты долга, которые со стороны последнего оставлены без ответа (т.1, л.д. 15-16).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), исходя из условий договора, заключённого на основании решения по делу N А06-4937/2020, установив, что истцом не исполнены обязательства договора в части снятия показаний индивидуальных приборов учёта в один день с показаниями общедомового прибора учёта, и, принимая во внимание произведенную оплату задолженности в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что, в силу обязательства одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускаются.

Согласно частям 1, 3 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (части 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (часть 1 статьи 446 ГК РФ).

Установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2020 года по делу N А06-4937/2020 урегулированы разногласия, возникшие между ООО "Управдом" и ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" при заключении сторонами договора энергоснабжения для целей содержания общего имущества.

Согласно пункту 3.1.12 договора в редакции, урегулированной решением суда первой инстанции по делу N А06-4937/2020, гарантирующий поставщик обязуется инициировать и производить съём (сверку) показаний индивидуальных приборов учёта 1 раз в 6 месяцев в многоквартирных домах, в которых индивидуальные приборы учёта расположены вне индивидуальных помещений, а также ежегодно в многоквартирных домах, в которых индивидуальные приборы учёта расположены в индивидуальных помещениях, если решениями общих собраний собственников помещений в МКД не установлен иной срок снятия показаний индивидуальных приборов учёта исполнителем коммунальной услуги электроснабжения в силу подпункта "е(1)" пункта 31, пункта 84 Постановления Правительства РФ N 354.

Согласно пункту 5.1. договора также установлено, что объём электроэнергии, поставляемой исполнителю на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, ежемесячно определяется на основании показаний расчётных общедомовых приборов учёта, указанных в Приложении N 2 к настоящему договору "Перечень регистрируемых электросчетчиков Исполнителя" и Приложении N 5 к настоящему Договору "Перечень жильцов, проживающих в жилых помещениях, с расшифровкой по площади жилых помещений и установленных индивидуальных приборов учёта в жилых помещениях многоквартирного жилого дома" по формуле:

Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объём коммунального ресурса, определённый по показаниям общедомового прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц); Употр - объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объём коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчётный период (расчётный месяц), принимается равным 0, при условии выполнения Гарантирующим Поставщиком взаимообусловленной встречной обязанности по снятию показаний индивидуальных приборов учёта в МКД на день съёма показаний общедомового прибора учёта согласно пункту 3.1.12. договора в даты, установленные подпунктом "е(1))" пункта 31 Постановления Правительства РФ N 354 или решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах.

В случае неисполнения указанной обязанности Гарантирующим Поставщиком либо отсутствии у него возможности исполнения данной обязанности, объём электроэнергии, поставляемой Исполнителю на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определяется:

а) при наличии приборов учёта электрической энергии (на места общего пользования), фиксирующих объём (количество) потреблённой электроэнергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, на основании показаний таких приборов учёта.

б) в случае отсутствия приборов учёта электрической энергии, фиксирующих объем (количество) потреблённой электроэнергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, исходя из нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Пункт 11.1 договора изложен в следующей редакции: "Настоящий договор заключается на срок по 31.12.2021 года, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с 01.09.2019".

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Обеспечение обязательности исполнения вступивших в законную силу решений суда, составляют гарантию надлежащей реализации закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 16, части 1 статьи 318 АПК РФ, с учетом положений статей 420, 421, 445, 446 ГК РФ, учитывая, что спорные условия публичного договора были урегулированы вступившим в законную силу решением суда первой инстанции по делу N А06-4937/2020, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в случае неисполнения истцом обязанности снятия показаний индивидуальных приборов учёта в МКД на день съёма показаний общедомового прибора учёта согласно пункту 3.1.12. договора в даты, установленные подпунктом "е(1))" пункта 31 Постановления Правительства РФ N 354 или решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, объём электроэнергии, поставляемой ответчику на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома определяется исходя из нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательств выполнения истцом указанных условий - применительно к спорному периоду, не представлено.

В связи с изложенным, объем электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, применительно к рассматриваемому спору подлежит определению исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды.

Данная правовая позиция между теми же сторонами, по сходным правоотношениям, за предыдущий исковой период изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2021 по делу N А06-1/2021.

Нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области утверждены Постановлением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 года N 16 "Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды и электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области" и в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, составляет 0,37 кВт*ч на 1 кв. м.

Определенная данным способом стоимость поставленной в период с июня по октябрь 2020 года в многоквартирные жилые дома электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, составила 95 800 руб. 37 коп.

Учитывая, что после обращения истца с настоящим иском в суд, ответчик платежным поручением N 121 от 02.04.2021 года оплатил истцу задолженность в указанной сумме (т. 2, л.д. 30), исковые требования правомерно оставлены без удовлетворения.

С учетом вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств по настоящему делу, в иске отказано правомерно и обоснованно.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июня 2021 года по делу N А06-2/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова