Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 05АП-6968/21 по делу N А51-12437/2021

г. Владивосток

23 ноября 2021 г.

Дело N А51-12437/2021

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Логистика-Сервис",

апелляционное производство N 05АП-6968/2021

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 20.09.2021, принятое в порядке упрощенного производства, судьи А.В. Бурова

по делу N А51-12437/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942)

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика-сервис" (ИНН 2540156990, ОГРН 1092540005821)

третьи лица: Находкинская таможня, Дальневосточное таможенное управление,

об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об обращении взыскания на денежные средства (авансовые платежи), принадлежащие должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Логистика-Сервис" (далее - ООО "Логистика-Сервис", общество) в размере 649 581,52 рублей, находящиеся на едином лицевом счете, открытом на уровне ФТС России.

Определением суда от 23.07.2021 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Находкинская таможня и Дальневосточное таможенное управление.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что он не был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в связи с чем не имел возможности заявить свои возражения. Отмечает, что на лицевом счете общества, открытом на уровне ФТС России, в распоряжении таможенного органа находились денежные средства в достаточном размере для списания в бесспорном порядке.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ 12.10.2021 изготовлено мотивированное решение.

В материалы дела поступил письменный отзыв Дальневосточного таможенного управления на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 81 АПК РФ приобщен к материалам дела.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что 25.03.2021 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю на основании выданного Арбитражным судом Приморского края исполнительного листа от 20.02.2021 серии ФС N 020297874 по делу N А51-2013319/2019 о взыскании с ООО "Логистика-Сервис" в доход бюджета Российской Федерации задолженности в сумме 395 170, 19 рублей, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 21772/21 /25037-ИП.

В Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам на исполнении находятся 5 исполнительных производств в отношении должника ООО "Логистика-Сервис" о взыскании задолженности в общем размере 719 345,13 рублей.

Исполнительные производства объединены 14.07.2021 в сводное исполнительное производство N 24148/21/25037-СД.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что на едином лицевом счете открытом на уровне ФТС России, имеются денежные средства, принадлежащие должнику - ООО "Логистика-Сервис" в размере: 649 581,52 рублей.

Администрирование лицевого счета ООО "Логистика-Сервис" осуществляется Дальневосточным таможенным управлением.

Задолженность ООО "Логистика-Сервис" по исполнительным документам составляет 649 581,52 рублей, которая до настоящего времени должником не погашена.

Указывая на то, что погашение задолженности возможно за счет денежных средств, принадлежащих должнику - ООО "Логистика-Сервис", находящихся на едином лицевом счете, открытом на уровне ФТС России, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим исковым заявлением в порядке части 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве).

Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Судом из материалов дела установлено, что ООО "Логистика-Сервис" 08.10.2018 открыт лицевой счет на уровне ФТС России в ресурсе единых лицевых счетов в соответствии Временным порядком работы заинтересованных структурных подразделений ФТС России, Центрального информационно-технического таможенного управления и таможенных органов с единым ресурсом лицевых счетов (далее - ресурс ЕЛС), утвержденным приказом ФТС России от 24.08.2018 N 1329 "Об апробации администрирования единого ресурса лицевых счетов плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытых на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств "Лицевые счета-ЕЛС" (утратил силу 01.07.2019), на котором имелись денежные средства в размере подлежащих взысканию сумм в рамках исполнительного производства.

Возражая против удовлетворения заявленного судебным приставом-исполнителем требования, апеллянт ссылался на то, что таможенный орган имел возможность в бесспорном порядке списать денежные средства, находящиеся на лицевом счете.

Вместе с тем, в силу положений статьи 121 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании) денежные средства, внесенные обществом на единый лицевой счет, открытый на уровне ФТС в качестве авансовых платежей, являются имуществом внесшего их лица, находящимся во временном распоряжении казны Российской Федерации.

Денежные средства, уплаченные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежного залога до тех пор, пока указанное лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается представление им или от его имени таможенной декларации, заявления на возврат авансовых платежей либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей либо обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, денежные средства, внесенные в качестве авансовых платежей на счёт Федерального казначейства и учтенные на лицевом счете ООО "Логистика-Сервис" в ресурсе ЕЛС, не находятся в распоряжении таможенных органов и рассматриваются как имущество плательщика, находящееся у третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения пункта 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявленных им требований.

Проверяя обоснованность довода ответчика об отсутствии его надлежащего извещения о судебном разбирательстве, суд апелляционной инстанции установил, что определением от 23.07.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, копия указанного определения была направлена ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ (г. Владивосток, ул. 1-я Морская 9, помещение 9) и получена адресатом 29.07.2021 (л.д. 6).

Согласно пункту 9 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

С учетом изложенного ООО "Логистика-Сервис" надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с определением о принятии искового заявления ответчику предоставлялся срок на представление мотивированного отзыва с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции. Ответчик указанным правом не воспользовался, в связи с чем суд первой инстанции вынес решение по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, не опровергают выводы суда первой инстанции, ввиду чего признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В силу требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции обществом государственная пошлина оплачена в размере 1 500 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2021 по делу N А51-12437/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Логистика-Сервис" в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Шалаганова