Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 09АП-66829/21 по делу N А40-105490/2017

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А40-105490/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 по делу N А40-105490/2017, вынесенное судьей Е.С.Игнатовой,

об обязании арбитражного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича передать конкурсному управляющему Перепечеву Дмитрию Федоровичу оригиналы всех документов, касающихся деятельности ООО "Международная корпорация инвестиций", находящихся в его распоряжении, отказе в остальной части заявленных Перечевым Дмитрием Федоровичем требований, отказе в удовлетворении заявления Курочкина Андрея Анатольевича об обязании Перепечева Дмитрия Федоровича явиться в г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, 53 оф. 305.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Международная корпорация инвестиций"

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 в отношении ООО "Международная корпорация инвестиций" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Курочкин Андрей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 ООО "Международная корпорация инвестиций" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Перепечев Дмитрий Федорович.

В Арбитражный суд города Москвы 14.05.2021 поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании у временного управляющего Курочкина А.А. следующих документов: реестр требований кредиторов ООО "Международная корпорация инвестиций" в бумажном и электронном виде (оригинал, подготовленный в соответствии с требованиями Общих правил ведения Арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 9 июля 2004 г. N 345) с приложением: оригиналов заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Международная корпорация инвестиций"; оригиналов отказов, отзывов требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Международная корпорация инвестиций"; финансовый анализ ООО "Международная корпорация инвестиций" (оригинал, подготовленный в соответствии с требованиями, установленными "Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 года N 367) с приложением: заключения о финансовом состоянии должника; обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; заключения о признаках фиктивного и преднамеренного банкротства (подготовленного в соответствии с Временными правилами проверки Арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации N855 от 27.12.2004 г.); заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок (подготовленного в соответствии с Временными правилами проверки Арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации N855 от 27.12.2004 г.); оригиналов документов, на основании которых проводился Финансовый анализ ООО "Международная корпорация инвестиций"; отчет временного управляющего ООО "Международная корпорация инвестиций" (подготовленный в соответствии с Типовой формой отчета временного управляющего утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 195 от 14.08.2003 г.); протокол собрания кредиторов ООО "Международная корпорация инвестиций" (оригинал, подготовленный в соответствии п. 7 ст. 12 Федерального закона N127-ФЗ "О несостоятельности") с приложением: бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участниками собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов, представленных в ходе проведения собраний кредиторов ООО "Международная корпорация инвестиций"; оригиналы запросов в государственные органы, отправленные в ходе выявления активов ООО "Международная корпорация инвестиций" и оригиналы ответов государственных органов на запросы временного управляющего; перечень Имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; иные документы, касающиеся дела NА40-105490/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Международная корпорация инвестиций".

В арбитражный суд города Москвы от арбитражного управляющего Курочкина А. А. 24.05.2021 поступило заявление об обязании конкурсного управляющего явиться в РТ, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, 53 оф. 305 с целью обеспечения передачи имеющейся у арбитражного управляющего документации должника.

Протокольным определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2021 указанные заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 на арбитражного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича возложена обязанность передать конкурсному управляющему Перепечеву Дмитрию Федоровичу оригиналы всех документов, касающихся деятельности ООО "Международная корпорация инвестиций", находящихся в его распоряжении, в остальной части заявленных Перечевым Дмитрием Федоровичем требований отказано; отказано в удовлетворении заявления Курочкина Андрея Анатольевича об обязании Перепечева Дмитрия Федоровича явиться в г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, 53 оф. 305.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Курочкин Андрей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

20.10.2021 Курочкиным А.А. в электронном виде подано ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого апелляционным судом отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как указывает арбитражный управляющий Курочкин А.А., в адрес конкурсного управляющего им было направлено уведомление о необходимости явки 15.04.2021 с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. по адресу: г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, 53 оф. 305, в целях передачи документации должника. В связи с неявкой конкурсного управляющего, направлено повторное уведомление о необходимости явки 30.04.2021, однако Перепечев Д.Ф. для приема передачи документов не явился.

Полагая, что Перепечев Д.Ф. уклоняется от выполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, Курочкин А.А. обратился в Арбитражный суд с заявлением об обязании явиться для передачи имеющейся документации должника по акту.

Отказывая в удовлетворении заявления Курочкина А.А., суд первой инстанции исходил из того, что требование о личной явке конкурсного управляющего по месту нахождения временного управляющего не основано на требованиях Закона о банкротстве.

При этом, арбитражный управляющий, проживающий в городе Набережные Челны, давая согласие на назначение его арбитражным управляющим должника, находящегося в г. Москве, действуя добросовестно и разумно, должен был предполагать необходимость неоднократных поездок к месту нахождения должника и невозможности их возмещения за счет имущества должника, либо конкурсного управляющего.

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения Курочкиным А.А. обязанность, установленную п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, передать документацию должника конкурсному управляющему, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требования о личной явке конкурсного управляющего для получения документации должника по месту нахождения временного управляющего.

Требование конкурсного управляющего об обязании временного управляющего передать документы оригиналы всех документов, касающихся деятельности должника судом первой инстанции удовлетворено правомерно, поскольку такая обязанность установлена п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы Курочкина А.А. о необходимости личной явки конкурсного управляющего или его представителя по месту нахождения временного управляющего для приема передачи документов и реестра требований кредиторов апелляционная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании Закона о банкротстве.

Доводы жалобы о вознаграждении управляющего апелляционная коллегия отклоняет как не подлежащими установлению в рамках настоящего обособленного спора.

Доводы жалобы о нарушении судом требований статьи 162 АПК РФ, подлежат отклонению, поскольку в определении суда дана оценка всем представленным сторонами доказательствам.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2021 по делу N А40-105490/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева Д.Г.Вигдорчик