Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 09АП-69516/21 по делу N А40-24327/2021

г. Москва

23 ноября 2021 г.

Дело N А40-24327/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Прайм Милк Компани"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021

по делу N А40-24327/21, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

о признании обоснованным и включении требования ИФНС России N 14 по г.Москве в реестр требований кредиторов ООО "Прайм Милк Компани" в размере 4 030 руб. 19 коп. пени - в третью очередь, с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Прайм Милк Компани" (ОГРН 5167746374373, ИНН 7725342131)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Прайм Милк Компани" - Вялов И.С. дов от 24.05.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Синчукова Татьяна Михайловна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 81 от 15.05.2021 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС N 14 по г. Москве о включении требований в размере 4 030 руб. 19 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПРАЙМ МИЛК КОМПАНИ".

Определением Арбитражный суд города Москвы от 27.09.2021 требование ИФНС России N 14 по г.Москве к должнику ООО "ПРАЙМ МИЛК КОМПАНИ" признано обоснованным. Включено требование ИФНС России N 14 по г.Москве в реестр требований кредиторов ООО "ПРАЙМ МИЛК КОМПАНИ" в размере 4 030 руб. 19 коп. пени - в третью очередь, с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда, ООО "Прайм Милк Компани" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 по делу N А40-24327/21 отменить, в связи с полным погашением долга перед уполномоченным органом.

В жалобе заявитель указывает, что судом не учтено, что еще до рассмотрения спора по существу задолженность перед уполномоченным органом погашена в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО "Прайм Милк Компани" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Прайм Милк Компании" образовалась в результате неуплаты должником обязательных платежей.

В отношении заявленной уполномоченным органом задолженности приняты меры принудительного взыскания и не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке.

Судом первой инстанции указано, что отсутствуют доказательства оплаты должником суммы задолженности.

Однако судом не учтено, что задолженность на дату рассмотрения требования уполномоченного органа была полностью погашена должником, что подтверждается платежными поручениями от 06.09.2021 N 40162485, N 40159859, N 40155399, N40134878.

Таким образом, оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования ИФНС России N 14 по г. Москве не имелось.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 по делу N А40-24327/21 отменить.

Во включении в реестр требований кредиторов ООО "Прайм Милк Компани" требования ИФНС России N 14 по г. Москве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев