Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 17АП-11461/21 по делу N А60-26319/2021

г. Пермь

23 ноября 2021 г.

Дело N А60-26319/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поляковой М.А.,

без проведения судебного заседания, без вызова сторон, рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Гепереон Риэлт",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2021 года по делу N А60-26319/2021, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 11.08.2021),

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гепереон Риэлт" (ИНН 5918213770, ОГРН 1135918000657)

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гепереон Риэлт" (далее ответчик, ООО "Гепереон Риэлт") о взыскании задолженности по арендной плате в размере 329568 руб. по договору N 839 от 09.06.2014 (313868 руб. - в федеральный бюджет, 15700 руб. - в областной бюджет).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2021, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 11.08.2021),

исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, "Гепереон Риэлт" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

24.09.2021 от ответчика ООО "Гепереон Риэлт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Определением 30.09.2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, с указанием на рассмотрение апелляционной жалобы в срок до 30.11.2021

До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от истца, Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем Мажарцевой О.М., действующей на основании доверенности от 16.09.2021 N 12-25-03/19401.

В ходатайстве истец указывает, что на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от заявленных исковых требований, в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком, что подтверждается платежными поручениями N 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 от 11.11.2021 на сумму 329568 руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятия его судом истцу понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене; производство по делу следует прекратить.

В связи с принятием отказа истца от иска, ходатайство ответчика ООО "Гепереон Риэлт" об отказе от апелляционной жалобы судом не рассматривается.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями ст.110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области 11 августа 2021 по делу N А60-26319/2021 отменить.

Производство по делу N А60-26319/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гепереон Риэлт" (ИНН 5918213770, ОГРН 1135918000657) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.08.2021 N 17.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

М.А. Полякова